沒血緣關(guān)系的人工授精子女仍要撫養(yǎng)

［案情］文英和練平結(jié)婚后，因丈夫練平無生育能力，兩人商量進(jìn)行人工授精，后生了個兒子，如今已11歲了。但現(xiàn)在兩人常爭吵，2005年2月，文英到法院起訴離婚，并要求撫養(yǎng)孩子，但練平必須給撫養(yǎng)費。練平說，如果文英堅持離婚，他也同意。但孩子是文英未經(jīng)他書面同意而接受人工授精所生，與他沒有血緣關(guān)系。如果孩子由他自己撫養(yǎng)，他可以負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費用；如果由文英撫養(yǎng)，他不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費用。

法院最后判決：孩子年過10歲，關(guān)于他由誰撫養(yǎng)的問題，可征求孩子本人的意見，最后，孩子表示愿意隨母親生活，準(zhǔn)予同意。孩子由文英撫養(yǎng)教育，練平自2005年3月起每月支付孩子的撫養(yǎng)費１３０元，至其獨立生活時止。

［評析］成都海德律師事務(wù)所律師王雷認(rèn)為：法院的裁決是正確的。《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中相關(guān)規(guī)定：“……在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。”《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)……”由此，練平對其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的人工授精的孩子負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，包括支付撫養(yǎng)費用。（文中主人公系化名。）

離婚后要求賠償婚內(nèi)受到的傷害

［案情］10年前，張緣潔和陳剛強結(jié)了婚。5年后，陳剛強發(fā)現(xiàn)妻子患偏執(zhí)型精神分裂癥，剛開始只是罵人，后來發(fā)展到打人了。不久前，陳剛強睡覺時，被張緣潔砍傷了，花了兩萬多元的醫(yī)藥費。后來，陳剛強到法院起訴離婚，并對財產(chǎn)進(jìn)行了分割。離婚后的當(dāng)月，陳剛強因當(dāng)時被張緣潔砍傷的地方還要進(jìn)行第二次手術(shù)，大約需要１萬多元的治療費。于是，陳剛強到法院起訴，要求張緣潔賠償醫(yī)療費４萬元，精神損失費５０００元。

法院認(rèn)為：陳剛強與張緣潔在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張緣潔因偏執(zhí)型精神分裂癥發(fā)作，在不能辯認(rèn)自己行為后果的情況下將陳剛強砍傷。陳剛強住院期間所花的費用，已從夫妻共同財產(chǎn)中支付。現(xiàn)陳剛強起訴主張賠償醫(yī)療費和精神損失費，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，法院判決：駁回陳剛強的訴訟請求。

［評析］成都海德律師事務(wù)所律師王雷認(rèn)為：本案中，張緣潔在實施傷害行為時患偏執(zhí)型精神分裂癥，系無行為能力人，也就不具有民事、刑事責(zé)任能力。而且實施傷害行為時，兩人是夫妻，已用夫妻共同財產(chǎn)支付了大部分醫(yī)療費。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十三條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！标悇倧娕c張緣潔對財產(chǎn)并無約定，張緣潔除對夫妻共同財產(chǎn)享有平等的占有、處理權(quán)外，沒有個人財產(chǎn)，這就決定了張緣潔不存在對夫妻之間發(fā)生的損害進(jìn)行賠償?shù)那疤釛l件和物質(zhì)基礎(chǔ)。離婚時，又按照當(dāng)時各自的具體情況對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割。故陳剛強在離婚后訴請張緣潔對婚內(nèi)夫妻之間發(fā)生的人身損害進(jìn)行賠償，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。所以，法院的判決是正確的。（文中主人公系化名）

責(zé)編/童梅