日前，在北京舉行的“國有資產(chǎn)流失和國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會”上，現(xiàn)任香港中文大學(xué)教授郎咸平的主題演講沿襲了他的一貫風(fēng)格，尖銳犀利。他說：“我要批判主導(dǎo)中國產(chǎn)權(quán)改革20年的新自由主義學(xué)派。我希望經(jīng)濟(jì)學(xué)界的爭論回歸到主流，希望用數(shù)據(jù)說話，我不想再談理念，理念沒有任何意義。”

產(chǎn)權(quán)改革的誤區(qū)

“這次的產(chǎn)權(quán)改革有兩大特點(diǎn)：第一是法律缺位下的合法性，第二是買賣雙方自定價格的交易。”郎咸平開門見山。

“國有資產(chǎn)既不是國資委的，也不是國有企業(yè)的，國有企業(yè)屬于老百姓。因此，把屬于老百姓的資產(chǎn)廉價地轉(zhuǎn)移，不管是通過什么方法，通過MBO，或者其它什么方法，生產(chǎn)資料再度轉(zhuǎn)移到企業(yè)家手中，如果再發(fā)生對于勞動者的剩余勞動力的剝削，會產(chǎn)生什么后果？那就是另外一場社會不安的開始?！崩上唐阶詥栕源稹?/p>

郎咸平認(rèn)為，整個產(chǎn)權(quán)改革存在兩大誤區(qū)。

第一，產(chǎn)權(quán)是不是能夠解決所有的問題?，F(xiàn)在不管碰到銀行改革問題，產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)問題，國企出現(xiàn)問題，惟一想到的辦法就是上市，改革產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。當(dāng)前的產(chǎn)權(quán)是有問題，國企是有問題，但是大家把所有的矛盾都放到產(chǎn)權(quán)上，這是非常危險的。

第二，我們不存在國有企業(yè)所有人缺位的問題，我們存在的是職業(yè)經(jīng)理人的信托責(zé)任問題。國有企業(yè)的老總，做好是應(yīng)該的，做不好應(yīng)該負(fù)責(zé)任。因為企業(yè)不是老總自己掙來的，是國家、老百姓給你提供的機(jī)會。政府對于國有企業(yè)是百分之百的扶持，這些都是國家資源。新自由主義學(xué)派希望國企退出舞臺。事實上，國有企業(yè)不能退出。

“我個人對國企調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國企這一兩年學(xué)習(xí)速度是非常之快的，我們甚至還沒有給國企的學(xué)習(xí)機(jī)會，就宣判死刑。這是非常危險的。而且這個死刑是將其所擁有的財產(chǎn)以法律權(quán)威下的合法性以及制定價格的不合理性，將它轉(zhuǎn)到私人資本家手中，這是讓我感到痛心疾首的事?！崩上唐秸f。

不能讓保姆成了主人

“國企老總和我們家的保姆有什么差別？我們家今天很臟，請一個保姆清理一下，結(jié)果就變成保姆的了。這就是國企改革。還有更荒謬的，你來清理，給你換成股權(quán)，最后全都是你的了?！崩上唐秸f他一生致力于公司治理結(jié)構(gòu)的研究，但從來沒有聽說過“國有企業(yè)所有人缺位”這種說法，并斥之為“非常荒謬”。

郎咸平說，通用的威爾奇在任20年間，給通用創(chuàng)造了巨大的財富，但最終通用還是中小股民的。而現(xiàn)在的國有企業(yè)改革使得國有資產(chǎn)通過MBO的方法大量流向了國企業(yè)老總手上。

“國企的確應(yīng)當(dāng)善待企業(yè)家，善待職業(yè)經(jīng)理人，但職業(yè)經(jīng)理人就是職業(yè)經(jīng)理人，股東就是股東。”

郎咸平認(rèn)為，在國有股權(quán)下，聘用職業(yè)經(jīng)理人，法律保障他的信托責(zé)任，而老總的所作所為必須由董事會依照硬性指標(biāo)進(jìn)行判斷，老總可以用自己賺來的錢用市價買期權(quán)、股票，但不能直接擁有股票。所以威爾奇在通用待了20年，也只是成功的打工仔。我們應(yīng)該讓職業(yè)經(jīng)理人市場化。如何建立起完善的職業(yè)經(jīng)理人制度，用法制來保障他們的信托責(zé)任，這是政府未來應(yīng)該努力的目標(biāo)。

民營企業(yè)是做強(qiáng)而不是做大

“未來的中國，我期待大型企業(yè)必定是國企，中小型企業(yè)會是民營企業(yè)?！崩上唐秸f。

郎咸平認(rèn)為，民營企業(yè)做大很難。通用電器走到現(xiàn)在這個水平是走了100年，中國的民營企業(yè)只有經(jīng)過百年磨合才能做成這樣的公司。而當(dāng)今中國民營企業(yè)，學(xué)習(xí)不夠，磨合不夠，要做大必然會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)泡沫?，F(xiàn)在中國已經(jīng)有了這樣的例子，把大量的資金帶入了黑洞，這就是想做大，但是能力不足的后果。郎咸平指出，企業(yè)都是追逐利潤的，沒有長遠(yuǎn)的規(guī)劃，嘴巴上雖然說有，但實際上沒有。許多民營高科技企業(yè)，比如華為、中關(guān)村等，到最后都是做房地產(chǎn)，都是追逐利潤的。怎么不做高科技了？太艱難了。高科技要發(fā)展，除了美國以外的公司，沒有政府的參與是不可能的。集成電路、芯片的發(fā)展，投資都是幾千億，哪個企業(yè)能做？除了政府的支持。

政府要做大政府

“今天的自由主義學(xué)派，看到的是一個自由經(jīng)濟(jì)，是一個民主制度。我現(xiàn)在可以肯定地告訴大家，這是錯誤的，沒有一個國家可以不靠政府的力量達(dá)到富強(qiáng)，政府的力量是非常重要的?！崩上唐秸f。

郎咸平指出，美國之所以強(qiáng)大是靠大政府創(chuàng)建的法制社會，給所有的參與者，包括企業(yè)、消費(fèi)者、買股票的人、賣股票的人，一個嚴(yán)格的游戲規(guī)則，讓任何人不能隨意地擠占別人的財產(chǎn)。

美國政府扮演的是看門狗的角色。讓大家族退出經(jīng)濟(jì)舞臺，由中小股民控制股票。美國證監(jiān)會是全世界最嚴(yán)格的執(zhí)法機(jī)關(guān)，它的調(diào)查權(quán)力是沒有國界的，它可以調(diào)查任何人和任何物，包括美國總統(tǒng)，而且美國證監(jiān)會可以發(fā)傳票，如果不去，可以在證監(jiān)會的指揮下執(zhí)行逮捕。就是因為賦予美國證監(jiān)會至高無上的權(quán)力，才能保證上市公司的非掠奪性，沒有一個嚴(yán)格的法律不會有一個好公司。而中國的證監(jiān)會缺乏執(zhí)行。中國的股市缺的不是錢，而是中小股民對上市公司的信心。

郎咸平坦承，他個人從頭到尾都主張大政府主義和中央集權(quán)，“中國現(xiàn)在需要政府的介入，需要政府以老百姓的福利為前提，做一個主導(dǎo)?！?/p>