方茹研究生畢業(yè)后到深圳去闖蕩。在那里，她結(jié)識(shí)了香港商人張偉棟。由于兩人年齡相仿，雙方交往頗為投緣。在張偉棟海誓山盟的蒙騙下，方茹很快與他同居了，并生下了一個(gè)男嬰。她幾次向張偉棟提出辦理結(jié)婚手續(xù)，張偉棟卻以種種理由搪塞。無(wú)奈，方茹只得派私家偵探打探他的情況，這才得知這個(gè)對(duì)自己口是心非的香港男人其實(shí)早有妻室。她悔恨難當(dāng)，遂要他承擔(dān)一切后果。而對(duì)方卻聲稱(chēng)他們沒(méi)有辦結(jié)婚證，兒子的事情與他無(wú)關(guān)，要打官司也要到香港去，而她去不了香港。自2003年8月起，他就一直躲在香港，撫養(yǎng)小孩的事全都甩給方茹一個(gè)人，難道張偉棟藏身香港就能擺脫法律責(zé)任嗎？

律師建議：

我國(guó)《婚姻法》第19條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！痹摋l第2款還進(jìn)一步規(guī)定：“非婚生子女的生父，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，直至子女能獨(dú)立生活為止?！北M管方茹與張偉棟的結(jié)合違背了我國(guó)法律中“一夫一妻”的基本原則而不受保護(hù)，但作為父母應(yīng)當(dāng)履行撫養(yǎng)和教育子女的義務(wù)和責(zé)任。鑒于方茹料理了小孩的日常生活和雙方經(jīng)濟(jì)狀況相差懸殊的實(shí)際情況，方茹在要求解除非法同居關(guān)系時(shí)有權(quán)要求張偉棟承擔(dān)小孩的全部生活費(fèi)和教育費(fèi)，直到其成年。如果方茹確實(shí)是在被騙狀態(tài)下同居的，方茹還可要求對(duì)方承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

至于張偉棟稱(chēng)方茹去不了香港就無(wú)法和他打官司，這是不可能的。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，方茹可向經(jīng)常居住地的深圳地方法院起訴張偉棟，一旦法院受理該案后，根據(jù)1999年最高人民法院的規(guī)定，可通過(guò)所在地的高級(jí)人民法院委托香港法院及時(shí)送達(dá)，最遲不得超過(guò)兩個(gè)月，若其拒不到庭應(yīng)訴的，法院可缺席審理判決，并可按上述程序請(qǐng)求香港法院執(zhí)行判決內(nèi)容。希望方茹能勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自身的合法權(quán)益。