公檢法無(wú)權(quán)私分私用扣押物品

北京的孟曉磊是一所民辦大學(xué)的董事長(zhǎng)，兩年前突然卷入了一場(chǎng)發(fā)生在山西省陽(yáng)泉市的刑事訴訟案，其大量股票被拋售，所得99萬(wàn)余元的現(xiàn)金和一輛豐田佳美轎車(chē)被當(dāng)作“涉案贓款贓物”扣押。但是在他終審被判無(wú)罪后，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)卻以種種理由拒絕交還被扣財(cái)產(chǎn)，直到現(xiàn)在這些財(cái)產(chǎn)還沒(méi)有物歸原主。原來(lái)以涉案贓款贓物名義扣押的錢(qián)和車(chē)，根本就沒(méi)有移送到法院，汽車(chē)已經(jīng)被檢察院用得破舊了。

至今還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)公檢法機(jī)關(guān)或其工作人員，因?yàn)樗椒炙接帽豢垩旱奈锲范艿叫淌绿幏值摹，F(xiàn)在，檢察機(jī)關(guān)正在大力整頓超期羈押的問(wèn)題，而非法私分私用扣押物的問(wèn)題，也應(yīng)引起公檢法機(jī)關(guān)的高度重視。

不要一窩蜂地建“國(guó)際大都市”

紀(jì)委駐建設(shè)部紀(jì)檢組組長(zhǎng)姚兵近日說(shuō)，目前我國(guó)有182座城市提出要建“國(guó)際化大都市”，約占全國(guó)667座城市總數(shù)的27%。

建設(shè)國(guó)際大都市，已成為國(guó)人心中的一大“情結(jié)”。但這不是隨便拍拍腦袋、夸夸?？诰湍軐?shí)現(xiàn)的，它有許多硬指標(biāo)：一是經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融中心——對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)及世界某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)具有一定的調(diào)節(jié)、控制能力；二是眾多的跨國(guó)公司和財(cái)團(tuán)總部的集中地，擁有大量資本和人才，其決策輻射面能超越國(guó)界等，此外，還包括常住人口規(guī)模和一定比例的外籍居民。

就上海來(lái)說(shuō)，也只是處于建設(shè)國(guó)際大都市的初始階段。國(guó)務(wù)院去年批準(zhǔn)的上海20年城市總體規(guī)劃，要求上海在2020年前建成國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、航運(yùn)“四大中心”。前任總理朱基曾十分明確地指出，上海在20年后才能趕上香港。

所以我認(rèn)為，目前除北京、上海等少數(shù)幾個(gè)城市外，全國(guó)其它城市，還是集中力量為老百姓多辦實(shí)事，恐怕要比“建設(shè)國(guó)際大都市”有意義得多。