洪　宇

阿巴斯必須解決哈馬斯問題，這是阿巴斯在中東和平路線圖第一階段的任務(wù)。而且，阿巴斯也不愿意把這個問題留到巴勒斯坦建國以后

巴以脆弱和平再次被暴力的子彈打破。

6月4日，美以巴三方首腦在約旦港口城市亞喀巴會晤后，備受關(guān)注的中東和平“路線圖”計劃正式啟動。

但路線圖并沒能使哈馬斯放下屠刀。6月8日，包括哈馬斯在內(nèi)的3個極端組織聯(lián)合襲擊加沙北部的以色列檢查站，打死4名以色列士兵。

6月10日，以色列軍直升機發(fā)射數(shù)枚導(dǎo)彈，對加沙地區(qū)實施了兩次定點清除，哈馬斯發(fā)言人領(lǐng)導(dǎo)人蘭提斯在襲擊中受傷。

6月13日，沙納布代表哈馬斯在接受英國廣播公司采訪時表示，該組織將在以色列境內(nèi)繼續(xù)行動。

正如很多專家所說，“每當(dāng)和平進程微露曙光之際，哈馬斯的人肉炸彈和武裝襲擊總是如期而至；隨后又帶來以色列‘定點清除的報復(fù)?！?/p>

在中東，每一次和平進程的開啟，與新一輪流血沖突的升級，如同孿生兄弟，形影相隨。

哈馬斯的目標(biāo)是革命而非和平

奧斯陸協(xié)議、戴維營協(xié)議、路線圖，甚至包括以色列讓步最大而阿拉法特又沒接受的塔巴方案，哈馬斯從來不表示任何興趣。

那么，哈馬斯要的到底是什么？

“哈馬斯的目標(biāo)是革命而非和平?！?中國國際問題研究所副研究員董漫遠，對中國《新聞周刊》說。

“作為一個政教合一的激進組織，哈馬斯的目標(biāo)是建立一個伊斯蘭教的政權(quán)。在哈馬斯眼里，巴自治政府既不是敵人，也不是同志?！卑炊姆治?，哈馬斯現(xiàn)階段的主要敵人是以色列，假設(shè)這個問題解決了，哈馬斯的革命仍將繼續(xù)，其目標(biāo)會轉(zhuǎn)向法塔赫。

中國社會科學(xué)院中東問題專家殷罡的分析歸納，有助于解釋這個問題。

目前，巴勒斯坦內(nèi)部有三種勢力，一是世俗力量或民族主義勢力，如阿拉法特創(chuàng)立的巴解組織主流派“法塔赫”，其目的是建立以阿拉伯人為主體民族的共和國。1982年后，法塔赫放棄建立“大巴勒斯坦”的目標(biāo)，斗爭方式也從武裝斗爭變成政治解決。

二是自稱為馬克思主義者的“巴勒斯坦人民陣線”和“解放巴勒斯坦民主陣線”，他們提倡武裝斗爭和階級斗爭，屬于左翼激進組織，但仍是世俗力量。

三是哈馬斯和伊斯蘭圣戰(zhàn)組織，屬于極端的伊斯蘭原教旨主義團體，其目標(biāo)是消滅以色列，建立政教合一的伊斯蘭國。哈巴斯等組織的主張不僅與以色列無法調(diào)和，更與主流派法塔赫背道而馳。

哈馬斯精神領(lǐng)袖亞辛對激進理論的豐富“功不可沒”，他提出三個觀點：第一、實行革命必須使用暴力，暴力是敵人惟一能聽懂的語言；第二、必須主動進攻和戰(zhàn)斗，不能等敵人下毒手后再出擊；第三、同時采取“精神震懾”方法打擊敵人，即，伊斯蘭革命者不能因為敵人強大就不主動出擊；即使以卵擊石，也算勝利，因為敵人在精神上遭到了震懾。

暴力考驗阿巴斯

球被踢到了阿巴斯手里，因為按照計劃，在路線圖的第一階段，巴方將制止激進組織的暴力活動。這對剛剛上臺不久、群眾基礎(chǔ)十分薄弱的阿巴斯政府來說，絕非易事。

那么，阿巴斯會如何處治哈馬斯呢？在阿拉法特時期，哈馬斯是阿拉法特手中的一顆棋子，但在阿巴斯手里，哈馬斯問題處理不好，會令他陰溝翻船。

如果哈馬斯的問題不解決，巴勒斯坦建國后，哈馬斯就成了巴勒斯坦的內(nèi)政問題，這也是阿巴斯所不愿看到的。

“不排除巴自治政府溫和力量想借以色列搬掉‘絆腳石的可能。因為，正像其他阿拉伯國家所經(jīng)歷的那樣，宗教極端勢力對任何非政教合一政權(quán)都是嚴(yán)重的內(nèi)部威脅”殷罡說。他還有一個看法，“巴勒斯坦建國并實行民主制度，方能抑制哈馬斯的影響，因為只有民主社會，才具有整合分歧的最佳環(huán)境。”

董漫遠將巴以和平分為“形式和平”與“實質(zhì)和平”，前者的實現(xiàn)有較大希望，后者的實現(xiàn)則是漫漫無期。

董漫遠說，在內(nèi)外條件作用下，如果和平方案比較公平，巴以主流派在國際法框架內(nèi)達成某種共識和協(xié)議是有可能的，這是形式和平的實現(xiàn)，但要根除哈馬斯非常困難。實質(zhì)和平是指人民之間，尤其從心理上消除仇恨，接受、包容對方及其文化，在很長時間內(nèi)是幾乎不可能的，而只有實質(zhì)和平才能完全杜絕流血沖突。

沙龍曾表態(tài)，要幫助阿巴斯這只“羽翼未豐的小雞”，直到它羽毛豐滿為止。

對于阿巴斯來說，解決哈馬斯問題，要看美國人是否大力配合，給更多的資金用來發(fā)展經(jīng)濟，幫助建立強大的警察部隊。而對于阿巴斯來說，困難在于先解決雞的問題還是先解決蛋的問題——因為美國要求阿巴斯先反恐，再拿成績單來領(lǐng)取支援；而阿巴斯這邊要成功反恐，需要的是先給支援。

巴以之間的畸形較量

巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)總處于尷尬境地，因為巴以之間一直存在一種惡性互動：和平談判，巴以政府間的友好聲明和舉動——哈馬斯恐怖襲擊開始——以方開展清除報復(fù)，關(guān)閉邊界——巴方民眾傷亡，失業(yè)——肥沃哈馬斯生存土壤，加強斗爭依據(jù)——新的和平談判開始——哈馬斯又開始襲擊。

巴以問題到底有何死結(jié)，為何總在和平曙光微現(xiàn)之際，又被刀光血影遮蔽？

“巴以之間進行的是一種畸形的較量！”中國國際問題研究所副研究員董漫遠一語道破其中玄妙。

和平是巴以雙方的主流期盼，“以色列內(nèi)部盡管也有分歧和極端勢力，它畢竟是個民主國家，有程序和規(guī)則的制約，主流意志能夠得到體現(xiàn)，政令容易貫徹；但巴方不僅分歧重重，而且派別林立，巴自治政府對極端勢力缺乏控制和約束，極端勢力反倒大搶鏡頭，掩蓋主流意志?！币箢阜治稣f。

如果以色列對哈馬斯的恐怖襲擊加以容忍，是否會加大和平進程的推動力，擺脫以暴易暴的惡性循環(huán)？

“這絕不可能?！币箢刚J(rèn)為，“以色列政府并不是沒有嘗試過，但沒有用。”

1994年奧斯陸協(xié)議生效后，哈馬斯引爆了第一枚人體炸彈。此后，和平進程每有進展，哈馬斯都要將人體炸彈派到以色列的公共汽車上。拉賓采取的是忍耐政策，沒有報復(fù)，這一政策遭到國內(nèi)極端勢力的仇視。在8枚人體炸彈爆炸之后，拉賓遇刺身亡。拉賓的死訊傳到巴極端勢力控制區(qū)內(nèi)，極端分子載歌載舞慶祝勝利，對拉賓充滿了蔑視。

2001年6月2，在特拉維夫海濱一個迪斯科舞廳，哈馬斯的炸彈炸死20多個高中孩子，當(dāng)時沙龍也沒有采取報復(fù)措施。

“以色列的報復(fù)和不報復(fù)與其體制和內(nèi)部政治力量對比有關(guān)。”殷罡說，“別忘了，除利庫德、工黨和其他持各種觀點的猶太黨派之外，以色列議會還有幾個阿拉伯政黨和10%的阿拉伯議員！為了平衡各派力量，不報復(fù)是不行的，報復(fù)過了頭也要遭譴責(zé)的！”

殷罡和董漫遠均認(rèn)為，現(xiàn)在不可以預(yù)言“路線圖”徹底失敗，路線圖只是遇到了困難，經(jīng)過各方努力，在暴力基本消失之后，取得階段性成果仍有希望。 ■