野生動物果子貍的命運，最近突然發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在廣東以及北京等地，果子貍一直是許 多 餐館最好賣的野味。有關(guān)部門一查再查，捕殺野生果子貍的犯罪行動卻是越查越兇。這回好 了，只從證明果子貍與非典病毒有關(guān)之后，執(zhí)法部門查處力度陡然加大，食客們已是談果子 貍而色變，不敢吃了。一些餐館老板也信誓旦旦地表示，從此不賣果子貍。倘若真能如此， 果子貍逃過劫難，對人類也是一件幸事。

令人感到欣慰的還有，執(zhí)法部門對果子貍采取了很好的保護(hù)措施。禁捕、禁養(yǎng)，隔離， 而不是趕盡殺絕。果子貍是幸運的。

相比之下，寵物狗則非常不幸。最近一段時間，不少地方集中捕殺寵物狗，大街小巷一 片打狗之聲。捕殺的理由，是寵物狗身上可能帶有非典病毒。到底有沒有呢？執(zhí)法部門并不 清楚，最先提出這種假設(shè)的所謂專家，其實說起來也似是而非。根本無法證明其假設(shè)的真實 性，就開始大規(guī)模捕殺寵物狗，有的城市甚至聲稱一只也不能留下。而捕殺的方式非常極端 ，有媒體描述為“殘忍”。報紙上警察用繩子將可憐的小狗活活拖死的照片，看了的確讓人 很不是滋味。未定罪而先滅之，這無異于濫殺無辜。果然，很快就有了科學(xué)結(jié)論，寵物狗與 非典病毒根本無關(guān)。寵物狗被冤枉了?？梢钥隙?，沒有人會對錯殺寵物狗負(fù)責(zé)，警察是執(zhí)行 公務(wù)，所謂專家們也不知去向。狗死了無法復(fù)活，主人感情受到的傷害很難撫平。由于是在 非典的非常時期，由于動用了公安機關(guān)的警察，使得殺狗行動變的很敏感，很多人心存疑義 而不知怎么說出，連動物保護(hù)組織都左右為難了。好在一些媒體始終比較冷靜，堅持科學(xué)態(tài) 度的專家們很快就拿出了明確結(jié)論。否則，這場一哄而起的錯殺還可能大范圍蔓延。

錯殺寵物狗的行為，如果僅僅出現(xiàn)在非典時期，也還算事出有因。但讓人不解的是，有 些人好象從來就跟狗過不去。多年來，不斷有地方掀起捕殺狗的運動。理由先是防狂犬病， 然后是整頓市容。捕殺的方式同樣是極端的。一些團(tuán)體和個人一再呼吁，善待寵物狗等小動 物，即使必須捕殺，也應(yīng)當(dāng)采取“人道”一些的方式。這些呼聲在強大的打狗聲勢之下，顯 得蒼白無力。狗是人類最忠實的朋友，為什么總有人容不下溫順小狗？殺的是狗，整治的是 養(yǎng)狗人，是所謂殺狗給人看。至于有些養(yǎng)狗人缺乏良好的素質(zhì)，養(yǎng)狗干擾了鄰居的正常生活 ，養(yǎng)狗弄臟了小區(qū)環(huán)境，甚至有縱容惡狗傷人的，那是另外一回事。對這種人的批評教育和 處罰不僅應(yīng)當(dāng)，而且要嚴(yán)厲。但是，不能因為極少數(shù)人不文明，讓文明的人受牽連。

果子貍與寵物狗，兩種動物，命運不同。人們應(yīng)當(dāng)從中反思一些問題。