黨玉紅

今年77歲的高耀潔原是河南省中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院的婦科教授，這些年來，她一直在防治艾滋病的事業(yè)中奔勞，樂此不疲。十幾年來堅持不懈的努力，使她擁有了“民間防艾第一人”的稱號。并先后獲得世界衛(wèi)生大會2001年度“喬綱森．曼恩健康獎”、有“亞洲諾貝爾獎”之稱的2003年度“拉蒙麥格賽賽獎”。不久前，她卻因散發(fā)自費編印的“防艾”宣傳材料，惹來了一場官司

高耀潔：“引火燒身”

高耀潔被訴侵權，緣于她編寫的《預防艾滋病的知識》宣傳資料中的一篇文章。從1996年以來，這些資料已出了15期，給高耀潔惹來官司的是第13期的一篇文章。在這篇名為《你詐騙艾滋病病人的錢財不感到羞愧嗎?》的文章中，高耀潔憤怒地指責詐取艾滋病病人財物的不法行徑。

使高耀潔教授“引火燒身”的是這樣一段話：“這些騙子何許人也?有無業(yè)游民，有庸醫(yī)，有游醫(yī)，還有干部、工人，他們并沒有讀過醫(yī)學院校，更無行醫(yī)資格，竟然敢說：我研制的中藥對病毒在人體外試驗殺傷率兩分鐘為100％。就利用這些假話胡騙亂吹，盯住艾滋病病人不放，其目的很清楚，出售‘神藥，大肆牟取暴利，以飽私囊?！薄澳呈∮袑Ψ轻t(yī)務人員夫婦，二人自制藥酒治療艾滋病，他說：中國人莫被西方人艾滋病不可治的狂言嚇破了膽，艾滋病最好治!此人有些文采，會玩弄筆墨……抄了不少莫名其妙的中藥品名，自命不凡地研究醫(yī)治艾滋病的神藥，并稱此藥對治療艾滋病有奇效?！?/p>

就是這段話讓高耀潔惹上了官司，而把高耀潔推上被告席的人，叫李德敏。自稱是“民間藥物后提到，“在湖北省襄樊市有個敏芝氣味科學研究所，所里的李德敏、韓玉芝老夫婦專門從事植物消毒劑的研究，一種可以內服的藥酒能100％地殺滅細菌?！?/p>

李德敏在自己的資料中說，服了他的藥酒之后，病人“體溫全部恢復正常”、“16天之內止瀉，再未腹瀉過”；“6人腋下及腹股溝淋巴腫大，服藥24天后全消”、“有兩人患全身性單純皰疹，服藥16天內全消，再未出現過”。研究者”的李德敏，認為高耀潔的宣傳材料中有兩處影射了自己。

李德敏：自命不凡

李德敏是湖北省建工集團土木建筑公司的退休工人，今年66歲。他將自己的事業(yè)稱之為“氣味醫(yī)學研究”。他說，他已進行藥物研究20多年，與妻子韓玉芝在湖北襄樊開了一個“敏芝氣味科學研究所”。李德敏表示自己長期研究氣味醫(yī)學的最主要成果之一，是一種被稱為“敏芝異味消”的產品，李德敏認為，“敏芝異味消”不僅具有消毒、保健等功效，甚至對艾滋病的治療也有奇效。

李德敏在他的《艾滋病應該最好治》、《實踐出真知，有人說艾滋病人最好治》等小冊子中，列舉了“艾滋病最好治”的理由，其一為“艾滋病病毒生命力最弱，任何消毒劑都能消滅它。它曝露于陽光下8分鐘即死光，問題難在沒有可以內服或注射的消毒劑。”然

2001年夏天，李德敏開始免費給一些艾滋病患者發(fā)放散裝的藥酒(敏芝異味消)。

法庭上：雙方交鋒

2003年9月16日上午，鄭州市金水區(qū)人民法院公開開庭審理了這起特殊的民事案件，法庭上，李德敏舉證說，高耀潔散發(fā)的《預防艾滋病的知識》等材料已經不點名地攻擊了他，給他的名譽造成了嚴重損害。李德敏因此要求高耀潔停止侵權，向他公開賠禮道歉，以消除在豫、鄂兩省的不良影響，并賠償名譽損失費兩萬元，支付訴訟費用。而高耀潔的代理人認為：宣傳材料并沒有點李德敏的名字，更沒有對李德敏構成侵權。

針對李德敏向艾滋病人送藥酒一事，高耀潔的4位證人(均為艾滋病感染者)當庭作證，否定了藥酒的療效。證人甲陳述，其母服用了李德敏的藥酒后，僅僅一個多月就去世了。

高耀潔的代理人在代理詞中說，本案被告不構成對原告的名譽侵犯。第一，被告主觀上沒有過錯。原告指控被告的《你詐騙艾滋病病人的錢財不感到羞愧嗎?》一文，被告的立意高、觀點明，通篇舉例說明目前社會上江湖騙子企圖借所謂發(fā)明的藥物治療艾滋病患者來騙錢的危害性。被告并未實指某某人，而是泛指一些江湖騙子的欺騙手法，被告揭露江湖騙子違反科學的行為是正義的舉措。第二，被告的行為不違法。被告作為一名醫(yī)生，對違反科學、違反醫(yī)學常識的社會現象進行斥責，并不違反法律的規(guī)定。你可以吹得天花亂墜，難道被告就不可以針鋒相對地駁斥嗎?被告的言行不違法，而且應該大力弘揚。

第三，被告在宣傳資料中并未直接點名，是原告自我對號入座。

第四，由于原告的“胡騙亂吹”，從而促使自己的社會地位貶低，并非由于被告以科學的態(tài)度所寫的宣傳材料所造成的。原告的“果”和被告的“因”無任何聯系。

高耀潔的代理人還認為，被告的“宣傳材料”是本著追求科學真理的態(tài)度，對社會上一些江湖騙子的揭露和譴責，從而告減人們提高警惕。高耀潔的宣傳材料有益于社會，有益于人民，有益于艾滋病患者和艾滋病感染者，并不構成對李德敏的名譽侵害，不符合侵害名譽權的構成要件，懇請人民法院駁回李德敏的訴訟請求。

高耀潔認為李德敏在訴狀中采用嘲諷挖苦的言辭對其進行攻擊，對她的名譽造成極大侵害，將保留適時通過法律追究其相應法律責任的權利。懇求通過法律查明事實，還她清白，維護社會的公平與正義。

法院經審理認為：高耀潔在傳單中所引事例均系泛指，并未直接指出李德敏之名，高耀潔在主觀上無侵權故意或過失，傳單中也未有貶損李德敏名譽的內容，其行為不具備名譽侵權的構成要件，李德敏亦無證據證明其名譽受損、社會評價降低的相關事實。因此，李德敏所訴侵權理由不成立，法院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決駁回李德敏的訴訟請求。案件受理費910元，由李德敏負擔。

2003年10月28日，鄭州市金水區(qū)人民法院正式審結了這起侵害名譽權糾紛案，法律是公正的，高耀潔勝訴了。