吳春秋

多年來，在西方政治學(xué)研究中，有一種廣為流傳的國際關(guān)系長波理論,斷言：每100年左右，國際體系中的大國霸權(quán)地位都會發(fā)生一次根本性的轉(zhuǎn)移，原先處于頂峰地位的大國漸趨衰落，最終被另一個新興的大國所取代。近500年世界歷史上發(fā)生的每一次權(quán)力大轉(zhuǎn)移都伴隨著“全球性戰(zhàn)爭”，只有核時代美蘇爭霸是例外。

根據(jù)各國政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡的規(guī)律，上述理論有其正確的一面，但是否百年一遇則不一定，是否普遍適用于更要作具體分析。

一種奇怪的論調(diào)

現(xiàn)在，美國著名思想庫——蘭德公司的兩名研究人員（邁克爾·斯溫和阿什利·特利斯）把這個理論搬到中美關(guān)系上來，作為推斷中美關(guān)系發(fā)展趨勢的主要論據(jù)之一。他們在一本題為《釋中國大戰(zhàn)略：過去、現(xiàn)在和未來》的研究報告中斷言，20世紀(jì)中期上升到世界霸主地位的美國，現(xiàn)在正面臨著新興中國的挑戰(zhàn)。弄得不好，到21世紀(jì)中期，美國的霸權(quán)地位將被中國所取代。因此，美國的大戰(zhàn)略從現(xiàn)在起，就要千方百計防止這種情況的發(fā)生。報告建議，對中國采取“現(xiàn)實接觸”戰(zhàn)略，軟硬兼施，迫中國就范，最終將中國納入美國領(lǐng)導(dǎo)下的國際體系。如中國不甘屈服，則美國應(yīng)準(zhǔn)備以“外交、經(jīng)濟關(guān)系和軍事手段”對付之。

該觀點可以說代表了相當(dāng)一部分美國人特別是共和黨極右派和一切反華派的心態(tài)。這種觀點是90年代以來甚囂塵上的“中國威脅論”的核心理論依據(jù)，也是霸權(quán)主義迷揮之不去的噩夢。

三個值得探討的問題

要想弄清事實真相，有三個問題值得探討：

對蘭德公司這本書（還有美國其他同類材料）稍加研究，不難發(fā)現(xiàn)，有些美國人有意無意地夸大了中國經(jīng)濟的增長。例如：該書引證的一個主要論據(jù)說，既然中國經(jīng)濟在近20年內(nèi)翻了兩番，那么在今后若干年內(nèi)如保持8％～9％的年增長率，則中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將在10年～15年內(nèi)超過美國而居世界第一。姑且不談這種估計是否完全可靠，起碼美國人忘記了一個最具有決定意義的常識：中國現(xiàn)在就有近13億人口，相當(dāng)于美國人口四倍多。即使將來GDP總量像作者預(yù)言的那樣超過了美國，按人口平均計算仍然遠遠落后于美國和大部分西方發(fā)達國家。中國國家總體發(fā)展戰(zhàn)略設(shè)想的到21世紀(jì)中期的目標(biāo)，也只是爭取達到當(dāng)時中等發(fā)達國家的水平。中國的現(xiàn)代化任重而道遠。

更值得一提的是，蘭德公司的研究者根據(jù)上述周期理論斷言，所有的新興大國都必然具有稱霸世界的野心。這個論斷套在包括美國在內(nèi)的歷史上許多大國頭上都是合適的，但套在中國人的頭上那就太武斷了。“己所不欲，勿施于人”。近代中國飽受霸權(quán)主義欺凌，對此深惡痛絕。中國領(lǐng)導(dǎo)人的多次講話也一再聲明：中國不稱霸，即使將來強大了也不稱霸。這也是中國人民的共同心聲。歷史將證明，中國永不稱霸的保證如同中國政府莊嚴(yán)宣布的不首先使用核武器、不對無核國家使用核武器的承諾一樣是說話算數(shù)的。當(dāng)然，中國會繼續(xù)堅持反霸立場。反霸和稱霸在性質(zhì)和表現(xiàn)形式上是截然不同的。任何有正常頭腦的人都很容易分清。

世界歷史表明，霸權(quán)主義大國從頂峰跌落甚至衰亡，決定性的原因在國內(nèi)，通常是由于統(tǒng)治集團內(nèi)部腐敗，窮兵黷武，擴張過度，浪費國力，激化國內(nèi)階級矛盾、民族矛盾和統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾，內(nèi)亂頻仍，以致授外敵以可乘之隙。羅馬帝國、近代爭奪海外霸權(quán)的歐洲列強，以及不久前解體的蘇聯(lián)，它們的衰敗，情況固然各有不同，但總有上述這種或那種內(nèi)部因素起主要作用。對于今天的美國，最大的威脅不是來自外部，而正是在于自己充當(dāng)世界警察，四處樹敵，在和平時期狂熱地擴充軍備，形成了一種典型的過度擴張。如不改弦易轍，長此下去，以美國之富強，也會力不從心，埋下后患，為自己的衰落潛伏下危機。

那些人的真正目的

其實，從總體上說，美國人是世界上最有求實精神的民族。他們不是不明白上述道理，有些明智的美國學(xué)者或戰(zhàn)略家早就提出過類似的看法。然而，在美國總是有那么一些人硬要把中國樹為美國的頭號潛在敵人，不僅嘴上說，而且正在據(jù)此調(diào)整美國的全球戰(zhàn)略部署。這到底是為什么？簡單說來，他們有國內(nèi)外迫切的需要。在國內(nèi)，拿中國來嚇唬美國人民，以便保持龐大的軍事機器，一則滿足軍工復(fù)合體的利益要求，再則試圖以軍備帶動科技和經(jīng)濟進一步發(fā)展。在國外，拿中國來嚇唬歐亞盟國，使它們繼續(xù)聽命于美國的指揮棒。

確定主要敵人和相關(guān)戰(zhàn)略重點是關(guān)乎國家安危存亡的問題，來不得半點主觀隨意性。這個問題一錯，全局皆誤，會帶來災(zāi)難性的后果。美國現(xiàn)代史上有處理這個問題的寶貴經(jīng)驗。二戰(zhàn)期間，在日本悍然發(fā)動珍珠港事件之后，美國當(dāng)局仍堅持以德國為主要敵人、以歐洲大西洋方向為戰(zhàn)略重點的“先歐后亞”大戰(zhàn)略，就是成功的典型案例。假如按當(dāng)時美國國內(nèi)亞洲派的主張，置歐洲于不顧，先集中兵力打日本，那么，萬一希特勒征服孤立無援的蘇聯(lián)，然后與日本聯(lián)手進攻美國本土，二戰(zhàn)的結(jié)局很可能改寫。

美國人必須考慮的三點

以中國為敵的美國大戰(zhàn)略是一把雙刃劍，它固然會給中國造成重大損失，同樣也會給美國造成損失。具體說，假如美國國內(nèi)的反華派得逞，真的把本來不是敵人的中國硬當(dāng)成潛在的主要敵人，那會造成什么后果呢？至少有三點是美國人必須考慮的：

美國將失去中國這樣一個世界上最大、最有發(fā)展前途的新興市場，美國消費者將得不到價廉物美的中國商品，引起通貨膨脹。美國國內(nèi)那些與中國有巨大經(jīng)貿(mào)利益的企業(yè)集團、對華友好人士和明智的政治家勢必起而反對政府的對華政策。統(tǒng)治集團內(nèi)部、全國輿論界都會爆發(fā)沒完沒了的爭論。

歐亞等地的盟國，至少是某些重要盟國，將同美國離心離德，不但不支持美國的政策，反而乘機大舉進軍中國市場，發(fā)展與中國的經(jīng)濟關(guān)系，撈取巨大實惠，而美國企業(yè)家將只能望洋興嘆。

正如美國有人說的，“如果你堅持把另一個國家當(dāng)敵人對待，那它就真的會成為敵人”。如果這樣做，必將激怒十幾億中國人民，促使他們同仇敵愾。失去中國的合作，美國在聯(lián)合國，在其他國際舞臺，在解決一系列重大國際問題方面，將遇到重重困難。

總之，美國反華派為整垮中國所使用的戰(zhàn)略手段，同他們的戰(zhàn)略目標(biāo)是互相矛盾的，其后果同他們的愿望將會背道而馳。▲