鮑世奮

世界歷史不存在固定不變的、可以任意選擇的、最佳的政治格局。一旦國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量對(duì)比發(fā)生根本變化，國(guó)際政治權(quán)力的重心遲早要發(fā)生轉(zhuǎn)移，即權(quán)力易手，而戰(zhàn)爭(zhēng)便成為這種變化的工具。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的最高形式，是政治的繼續(xù)。不經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)也不會(huì)承認(rèn)自己的力量如此衰退，對(duì)方的力量如此增長(zhǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)是測(cè)量力量大小的最精確量具。權(quán)力包括對(duì)國(guó)家和領(lǐng)土的管轄。戰(zhàn)爭(zhēng)將導(dǎo)致國(guó)家對(duì)內(nèi)和對(duì)外管轄能力和影響力的擴(kuò)大或縮小，甚至導(dǎo)致國(guó)家領(lǐng)土的擴(kuò)大或縮小。

自古以來(lái)，人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是相互依賴的，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立是相對(duì)的，也是權(quán)宜的。長(zhǎng)久的、絕對(duì)的閉關(guān)自守不可能，也不可?。ó?dāng)然，以主權(quán)獨(dú)立為前提的開(kāi)放政策是每個(gè)國(guó)家所力爭(zhēng)的）。經(jīng)濟(jì)上相互依賴和相互影響不可避免，這在現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)中更是如此。文明與文明之間存在分工與合作的關(guān)系，國(guó)家與國(guó)家之間更存在分工與合作的關(guān)系，只是越到近代和現(xiàn)代，這種關(guān)系越密切。只要存在分工與合作就必然存在一定的經(jīng)濟(jì)秩序和政治秩序，就存在一定的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、或者一定的主導(dǎo)與從屬的關(guān)系，盡管各方都企圖使現(xiàn)有的秩序朝著更有利于自己的方向發(fā)展。當(dāng)然，國(guó)際秩序的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系是相對(duì)的，不可理解為對(duì)別國(guó)主權(quán)的絕對(duì)擁有。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，隨著各地區(qū)、各國(guó)家、各民族的地理?xiàng)l件更適應(yīng)或更不適應(yīng)這種新科學(xué)技術(shù)及其產(chǎn)生的新的國(guó)際分工或地區(qū)分工，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)分工中的地位也在變化。這種變化就是古代帝國(guó)疆域變更的原因，亦是近代殖民主義侵略的原因，也是現(xiàn)代國(guó)家領(lǐng)土發(fā)生變更的原因。德國(guó)統(tǒng)一、蘇聯(lián)解體、捷克斯洛伐克分裂和南斯拉夫解體是最近10年來(lái)國(guó)土變化的最新例子。南斯拉夫解體過(guò)程至今仍未結(jié)束。所謂“領(lǐng)土和主權(quán)在新的國(guó)際關(guān)系中的作用已經(jīng)淡化”的說(shuō)法為時(shí)過(guò)早。上述國(guó)土的變更有的是通過(guò)和平方式的，有的是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)方式的。但是，和平方式是戰(zhàn)爭(zhēng)方式?jīng)Q定的。舉例說(shuō)，在中國(guó)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，北平的和平解放是全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)決定的。實(shí)際上，冷戰(zhàn)結(jié)束過(guò)程中所涉及的國(guó)土的和平變更是冷戰(zhàn)結(jié)束所涉及的主要國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)決定的。由于在冷戰(zhàn)結(jié)束過(guò)程中，冷戰(zhàn)中的最主要國(guó)家美國(guó)的國(guó)際地位沒(méi)有下降，反而上升，因此，冷戰(zhàn)結(jié)束過(guò)程中的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，而且是受到相當(dāng)抑制的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。受到抑制的戰(zhàn)爭(zhēng)在一定程度上掩蓋了經(jīng)濟(jì)變化導(dǎo)致政治變化、以及政治權(quán)力變化導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)。

一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與兩次世界大戰(zhàn)

兩次世界大戰(zhàn)的原因也是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)變化導(dǎo)致政治變化。一戰(zhàn)特別是二戰(zhàn)前夕，英法經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力被德國(guó)所趕超，而西歐列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量又被美國(guó)和蘇聯(lián)所趕超。但是，德國(guó)、美國(guó)和蘇聯(lián)的政治地位卻沒(méi)有得到應(yīng)有的承認(rèn)。19世紀(jì)后期開(kāi)始，世界力量對(duì)比、特別是北美歐洲的經(jīng)濟(jì)力量和政治力量對(duì)比變化異常迅猛。德國(guó)力量的衰落和崛起，以及美國(guó)和蘇聯(lián)成為世界唯一兩個(gè)超級(jí)大國(guó)是有其經(jīng)濟(jì)原因的，是生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的結(jié)果。簡(jiǎn)言之，在世界的原始積累和蒸汽機(jī)產(chǎn)業(yè)革命階段，西歐國(guó)家處于世界航路的中心，世界大國(guó)在西歐國(guó)家中產(chǎn)生。自以內(nèi)燃機(jī)為代表的產(chǎn)業(yè)革命時(shí)代起，陸地資源更為重要。德國(guó)位于西歐大陸中心，德國(guó)陸地資源超過(guò)英法等西歐國(guó)家。俄羅斯和美國(guó)是世界上地下資源最豐富的國(guó)家。因此，俄羅斯和美國(guó)的重工業(yè)能力超過(guò)德國(guó)。

普法戰(zhàn)爭(zhēng)后，德國(guó)崛起。在此之前，德國(guó)力量沉睡了二百年之久。經(jīng)過(guò)1618－1648年的三十年戰(zhàn)爭(zhēng)，德意志神圣羅馬帝國(guó)在歐洲的霸權(quán)地位衰落。從哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸開(kāi)始，德國(guó)在歐洲的力量中心作用開(kāi)始衰落。如果說(shuō)，當(dāng)時(shí)世界主要矛盾在歐洲，那么，自16世紀(jì)起至普法戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲主要矛盾不再以德國(guó)為中心。歐洲的主要矛盾先后在葡萄牙和西班牙之間、在西班牙和英國(guó)之間、在英國(guó)和荷蘭之間、然后在英國(guó)和法國(guó)之間展開(kāi)。這些國(guó)家在地理上無(wú)一不正對(duì)大西洋，而且所有正對(duì)大西洋的西歐國(guó)家都先后成為世界強(qiáng)國(guó)。這些矛盾所處的時(shí)期正是原始積累和蒸汽機(jī)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期。這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)革命主要依靠全球貿(mào)易，全球貿(mào)易是世界工業(yè)原始積累的唯一來(lái)源，全球貿(mào)易帶來(lái)了全球分工，與哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之前的舊大陸分工相比，全球分工帶來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率更高。

但是，全球貿(mào)易是運(yùn)輸?shù)臅r(shí)代，而不是制造的時(shí)代。盡管后來(lái)蒸汽機(jī)帶來(lái)了紡織制造業(yè)，但是，蒸汽機(jī)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用仍不如全球貿(mào)易。舉例說(shuō)，直到19世紀(jì)中期，英國(guó)的紡織品對(duì)中國(guó)仍沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，而中國(guó)的傳統(tǒng)商品對(duì)英國(guó)擁有巨大的吸引力，英國(guó)仍然對(duì)中國(guó)貿(mào)易巨額逆差，白銀滾滾流入中國(guó)，英國(guó)只得以鴉片平衡英中貿(mào)易逆差。[1]全球貿(mào)易運(yùn)輸必須依靠帆船和輪船，而帆船和輪船都是成本極高的運(yùn)輸工具。它們既是全球貿(mào)易的主要工具，又是原始積累緩慢的原因。輪船的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸成本甚至高于帆船，因?yàn)?，輪船的航行距離越遠(yuǎn)，它必須運(yùn)載越多的燃料煤，這就極大地限制了它的載貨能力。因此，縮短航程是降低全球貿(mào)易運(yùn)輸成本以及加速原始積累的重要途徑。在全球貿(mào)易的各航線中，西歐國(guó)家到達(dá)各全球貿(mào)易地點(diǎn)的總距離最短。舉例說(shuō)，從西歐到非洲、美洲和遠(yuǎn)東的距離比從遠(yuǎn)東到非洲、美洲和西歐的距離近得多，這就是所謂“西歐是全球航路中心”之說(shuō)的來(lái)源。運(yùn)輸成本之高使許多商品根本不值得貿(mào)易。因此，非洲、美洲和亞洲的國(guó)家（甚至德國(guó)）都沒(méi)有成為全球貿(mào)易的得益國(guó)家，只是原始積累的對(duì)象。德國(guó)的主要國(guó)土位于西歐大陸的中心。德國(guó)只有一小段海岸在大西洋上，在內(nèi)燃機(jī)時(shí)代到來(lái)之前，德國(guó)大部分地區(qū)沒(méi)有全球貿(mào)易的條件，因此，在貿(mào)易強(qiáng)國(guó)面前，德國(guó)被迫四分五裂，分裂的德國(guó)分別為平衡大國(guó)之間的矛盾服務(wù)。

到19世紀(jì)后期，以內(nèi)燃機(jī)為核心的產(chǎn)業(yè)革命登上歷史舞臺(tái)。內(nèi)燃機(jī)帶來(lái)的生產(chǎn)率的提高是原始積累時(shí)期的全球貿(mào)易和蒸汽機(jī)時(shí)代所不能比擬的。內(nèi)燃機(jī)帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更廣，內(nèi)燃機(jī)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)革命對(duì)資源和市場(chǎng)的依賴更高，內(nèi)燃機(jī)更有利于陸上運(yùn)輸工具，從而在一定程度上抵消了海洋運(yùn)輸?shù)膬?yōu)勢(shì)。內(nèi)燃機(jī)帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)必須利用更多的資源和市場(chǎng)。這種資源和市場(chǎng)必須更靠近生產(chǎn)基地。這使更靠近陸地邊緣的國(guó)家如英國(guó)、法國(guó)和荷蘭等國(guó)失去了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而使德國(guó)這樣占據(jù)歐陸中心的國(guó)家脫穎而出。根據(jù)這個(gè)道理，美國(guó)的陸地面積超過(guò)所有西歐國(guó)家，而人口卻與任何一個(gè)西歐大國(guó)相近。1850年德國(guó)人口和英國(guó)人口分別為3550萬(wàn)人和2750萬(wàn)人，而同年美國(guó)人口為2330萬(wàn)人。[2]美國(guó)地廣人稀，有利于刺激采用提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的機(jī)器（中國(guó)人多，不利于此）。內(nèi)燃機(jī)時(shí)代的到來(lái)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展并逐漸超過(guò)歐洲各國(guó)?！?9世紀(jì)70年代以后，英國(guó)的世界工廠優(yōu)勢(shì)地位開(kāi)始逐步喪失，…曾經(jīng)臣屬英國(guó)的美利堅(jiān)合眾國(guó)正在迅速趕上來(lái)，準(zhǔn)備取代英國(guó)的位置。”[3]德國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)也已經(jīng)逐漸超過(guò)其他歐洲大國(guó)。由于美國(guó)與歐洲相距遙遠(yuǎn)，美國(guó)對(duì)歐洲的影響畢竟不如德國(guó)更直接，到19世紀(jì)末，歐洲的主要矛盾開(kāi)始以德國(guó)為中心展開(kāi)。

英國(guó)一向奉行均勢(shì)外交。但這是有條件的。英國(guó)過(guò)去奉行均勢(shì)外交是因?yàn)樗邆溆欣牡乩項(xiàng)l件和經(jīng)濟(jì)力量。到19世紀(jì)末，英國(guó)的力量加到歐洲任何國(guó)家身上都抵不上德國(guó)的力量。因此，英國(guó)已經(jīng)失去了奉行均勢(shì)外交的國(guó)力條件。但是，不經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)不會(huì)把世界霸權(quán)拱手讓與德國(guó)，而德國(guó)的力量與其在歐洲的政治地位太不相稱，因此，德國(guó)要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是遲早的事情。然而，德國(guó)的強(qiáng)大來(lái)得太遲，在德國(guó)力量超過(guò)歐洲大國(guó)力量的同時(shí)，美國(guó)力量已經(jīng)超過(guò)德國(guó)。美國(guó)力量的上升使美國(guó)已經(jīng)可以取代英國(guó)對(duì)歐洲（包括對(duì)英國(guó)本身）采取均勢(shì)外交，所謂均勢(shì)外交就是抑強(qiáng)扶弱。在德國(guó)同英法的較量中，英法是弱者。因此，由于美國(guó)幫德國(guó)倒忙，德國(guó)這個(gè)歐洲的強(qiáng)者在兩次世界大戰(zhàn)（實(shí)質(zhì)上是歐洲大戰(zhàn)）中都沒(méi)有取勝，美國(guó)幫德國(guó)倒忙不是在戰(zhàn)前通知德國(guó)，而是先保持中立然后在德國(guó)即將取勝時(shí)才通知德國(guó)，這是美國(guó)不戰(zhàn)而勝的戰(zhàn)略，這也是美國(guó)的宗師英國(guó)屢試不爽的均勢(shì)戰(zhàn)略。每次世界大戰(zhàn)前，美國(guó)的心情同德國(guó)一樣，必須先戰(zhàn)勝英國(guó)霸權(quán)才能夠提高自己的地位，美國(guó)從獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)起就對(duì)英國(guó)霸權(quán)耿耿于懷，第二次世界大戰(zhàn)不僅解決了英國(guó)霸權(quán)的問(wèn)題，而且解決了德國(guó)成為歐洲霸權(quán)的問(wèn)題。

但是，兩次世界大戰(zhàn)最終仍不能使美國(guó)取代英國(guó)和德國(guó)在歐洲的霸權(quán)。因?yàn)?，像德?guó)一樣，美國(guó)的崛起也來(lái)得太遲。經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)，蘇聯(lián)的力量已經(jīng)可以同美國(guó)一起把任何名列世界第三的力量扔得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。蘇聯(lián)崛起的原因與德國(guó)和美國(guó)崛起的原因是類似的。蘇聯(lián)的崛起是依靠?jī)?nèi)燃機(jī)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)革命，其核心就是重化工業(yè)，重化工業(yè)是資源的時(shí)代，是數(shù)量的時(shí)代，沒(méi)有數(shù)量，蘇聯(lián)就不可能戰(zhàn)勝德國(guó)。英國(guó)和法國(guó)憑借質(zhì)量均未戰(zhàn)勝德國(guó)，這是重工業(yè)時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。蘇聯(lián)的地下礦產(chǎn)之豐、之全居世界第一。蘇聯(lián)商品的市場(chǎng)條件不如西方國(guó)家，因?yàn)?，蘇聯(lián)的礦產(chǎn)基地遠(yuǎn)離海洋，遠(yuǎn)離海洋意味著遠(yuǎn)離世界市場(chǎng)，沒(méi)有市場(chǎng)便沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)便沒(méi)有質(zhì)量。因此，蘇聯(lián)曾是數(shù)量大國(guó)，但從來(lái)不是質(zhì)量大國(guó)。

由于當(dāng)時(shí)這一系列的世界經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比和軍事力量對(duì)比的變化來(lái)得如此迅猛、如此劇烈，乃至世界政治力量的重新組合和重新調(diào)整跟不上世界政治重新平衡的需要。因此，世界在短時(shí)期內(nèi)發(fā)生了兩次世界總體戰(zhàn)爭(zhēng)。自美國(guó)爬上世界經(jīng)濟(jì)和軍事力量最強(qiáng)地位后，世界上至今尚未有任何國(guó)家趕超美國(guó)，因此，世界政治力量對(duì)比沒(méi)有發(fā)生根本變化，世界沒(méi)有發(fā)生總體戰(zhàn)爭(zhēng)。民主國(guó)家之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)只是沒(méi)有足夠的時(shí)間來(lái)證明，只要有一個(gè)民主國(guó)家的經(jīng)濟(jì)力量突然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)，軍事沖突就不可避免。除非因?yàn)樵訌椧蛩?，總體戰(zhàn)爭(zhēng)才可以避免。這樣說(shuō)來(lái)，當(dāng)今并非僅僅是民主國(guó)家之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，而是大國(guó)之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇聯(lián)、美國(guó)和中國(guó)之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，而非僅僅民主國(guó)家之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)。希特勒上臺(tái)是民主選舉產(chǎn)生的，德國(guó)要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)必然首先將民主制度轉(zhuǎn)變?yōu)榉ㄎ魉箤Ｖ浦贫?。因此，只要民主制度轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｖ浦贫仁强赡艿模敲?，民主?guó)家之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)便是一種詭辯。

二，冷戰(zhàn)及后冷戰(zhàn)時(shí)期的局部戰(zhàn)分

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)等都是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼈兪菑?qiáng)國(guó)與弱國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，這些局部戰(zhàn)爭(zhēng)也是經(jīng)濟(jì)和軍事地位發(fā)生變化而引起的戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是：雅爾塔體系與獨(dú)立后中國(guó)力量變化之間的矛盾。雅爾塔體系是美蘇等國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束前劃定的，美國(guó)和蘇聯(lián)在劃分世界勢(shì)力范圍的雅爾塔體系中對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的劃分比較模糊，美蘇最關(guān)心歐洲的政治力量平衡，美國(guó)和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)快結(jié)束時(shí)才完成了對(duì)日本勢(shì)力范圍的爭(zhēng)奪，歐洲和日本的政治歸屬是二戰(zhàn)解決的，但朝鮮和中國(guó)仍處于外部勢(shì)力即美蘇兩國(guó)分別影響下的內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，中國(guó)、朝鮮和印度支那的政治歸屬將在二戰(zhàn)后的戰(zhàn)爭(zhēng)中解決，亞洲的政治歸屬必須經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)決定之。世界上任何地方的政治歸屬都是戰(zhàn)爭(zhēng)解決的。戰(zhàn)爭(zhēng)是有戰(zhàn)場(chǎng)的，戰(zhàn)場(chǎng)是相對(duì)集中的，有戰(zhàn)線的，不是遍地開(kāi)花的，亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)必然集中在中國(guó)的周邊。只要用集中的戰(zhàn)場(chǎng)和戰(zhàn)線來(lái)測(cè)量中國(guó)的力量就可以解決亞洲的政治歸屬。

中國(guó)自五四運(yùn)動(dòng)起已經(jīng)逐漸達(dá)成推翻殖民統(tǒng)治、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一和獨(dú)立的民族共識(shí)。除了統(tǒng)一，任何方法都不能使中國(guó)擺脫苦難和屈辱。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的一百年，中國(guó)不但沒(méi)有強(qiáng)盛，中國(guó)人的平均生活水平反而連兩千年的封建時(shí)期都不如。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)國(guó)運(yùn)江河日下。洋務(wù)救不了中國(guó)、教育救不了中國(guó)、西方民主救不了中國(guó)、科學(xué)也救不了中國(guó)，甚至共產(chǎn)國(guó)際也救不了中國(guó)，只有獨(dú)立和統(tǒng)一才能救中國(guó)。教育、科學(xué)、民主、工業(yè)、甚至殖民地制度都曾救過(guò)其他國(guó)家或使其他國(guó)家強(qiáng)盛（如日本），但這些東西唯獨(dú)不能救中國(guó)。更有許多弱小的國(guó)家連獨(dú)立的資格也沒(méi)有。中國(guó)有獨(dú)立的資格，中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的一百年沒(méi)有獨(dú)立不是因?yàn)橹袊?guó)不能獨(dú)立，而是沒(méi)有積累足夠的教訓(xùn)。別說(shuō)在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，就是在自然科學(xué)領(lǐng)域，至今尚未出現(xiàn)一種方法可以預(yù)先知道什么方法在未來(lái)是行得通的，什么方法是行不通的。在世界的現(xiàn)代化道路上，美國(guó)、德國(guó)、日本都是在資本主義的前提下逐漸走向獨(dú)立和統(tǒng)一的。因此，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)對(duì)資本主義沒(méi)有任何懷疑。從而對(duì)獨(dú)立并不渴望，中國(guó)至今仍有人惋惜中國(guó)沒(méi)有走明治維新的道路，但是，事實(shí)證明，中國(guó)的現(xiàn)代化道路是獨(dú)特的。中國(guó)這個(gè)國(guó)家，只有獨(dú)立，才能有教育、民主、工業(yè)、科學(xué)和體育等等，這是中國(guó)用一百年時(shí)間買來(lái)的教訓(xùn)。中國(guó)是僅次于美國(guó)和蘇聯(lián)的大國(guó)。中國(guó)人口地理?xiàng)l件不利于迅速工業(yè)化，中國(guó)人口多，人均資源少。在世界的重工業(yè)時(shí)期，國(guó)際資本對(duì)中國(guó)的輸入是榨取的多，積累的少。在半殖民地、半資本主義時(shí)期，中國(guó)只是為世界資本主義提供原始積累。中國(guó)的工業(yè)資本不是多了，而是少了。在舊中國(guó)，城市工業(yè)是畸形的，占全國(guó)80％以上人口的農(nóng)村處于窒息狀態(tài)。這就是中國(guó)總資本輸出大于輸入的證明。這是中國(guó)走向衰亡的原因。在世界的重工業(yè)時(shí)代，中國(guó)只有主要依靠本國(guó)的資本積累才能進(jìn)行工業(yè)化。新中國(guó)成立后，盡管中國(guó)資本積累的方式是依靠農(nóng)業(yè)積累，但是，中國(guó)的總資本沒(méi)有減少，而是增加。中國(guó)沒(méi)有流血，而是在強(qiáng)盛的路上。這是中國(guó)最后走上獨(dú)立道路的經(jīng)濟(jì)原因。在中國(guó)，要求獨(dú)立已經(jīng)勢(shì)不可擋。

二戰(zhàn)后，要求獨(dú)立的中國(guó)無(wú)論進(jìn)入美國(guó)勢(shì)力范圍還是進(jìn)入蘇聯(lián)勢(shì)力范圍都將使美蘇難以消受。新中國(guó)成立后，從半殖民地到獨(dú)立的轉(zhuǎn)變使中國(guó)的力量平地上升，中國(guó)必然迅速脫離美國(guó)的勢(shì)力范圍，并隨后脫離蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，這就在一定程度上和在局部范圍內(nèi)否定了雅爾塔體系。二戰(zhàn)后中國(guó)的力量變化是二戰(zhàn)結(jié)束前雅爾塔體系制定者始料不及的。后者不會(huì)作壁上觀，中國(guó)的民族獨(dú)立不是無(wú)需經(jīng)受考驗(yàn)的。美蘇都不愿看到中國(guó)力量的壯大。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)既是美蘇爭(zhēng)奪亞洲勢(shì)力范圍的一部分，也在客觀上削弱了中國(guó)并推遲了中國(guó)的發(fā)展。[4]在這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，包括在中國(guó)周邊的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事沖突中，中國(guó)用了20多年的時(shí)間鞏固了民族獨(dú)立并建立了中國(guó)的周邊安全，中國(guó)損失的是發(fā)展。中國(guó)獨(dú)立自主的地位、即第一個(gè)脫離雅爾塔體系的大國(guó)地位，是費(fèi)盡周折才獲得的，用討論和諒解的方式是不可能取得這種結(jié)果的。假如用討論和諒解的方式，美國(guó)的軍隊(duì)至少應(yīng)該在鴨綠江邊（美國(guó)對(duì)此毫不諱言）；如果按照雅爾塔體系，美蘇的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該在中國(guó)的某個(gè)地方。在這個(gè)意義上講，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的有機(jī)組織部分，即1949年中國(guó)還沒(méi)有完全獨(dú)立，只有到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中國(guó)才真正獨(dú)立，才真正排除外患內(nèi)憂。假如中國(guó)不參與這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，中國(guó)就可能再次回到半殖民地狀態(tài)，中國(guó)也不可能發(fā)展。簡(jiǎn)言之，中國(guó)的力量變化超出了雅爾塔體系制定者的預(yù)料，后者必定盡力維護(hù)雅爾塔體系。中國(guó)要當(dāng)家作主就必須挑戰(zhàn)雅爾塔體系對(duì)中國(guó)及其周邊的政治安排，這就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因。

下面我們?cè)俸?jiǎn)單分析一下海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。蘇聯(lián)解體前后，蘇聯(lián)和俄羅斯的力量不斷衰退，美國(guó)的力量相對(duì)上升。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯失去部分勢(shì)力范圍，美國(guó)則逐漸填補(bǔ)之。在此過(guò)程中，中東和東歐地區(qū)發(fā)生了的局部和有限的戰(zhàn)爭(zhēng)。冷戰(zhàn)時(shí)期，東歐是蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，中東是美蘇爭(zhēng)奪的準(zhǔn)勢(shì)力范圍。假如蘇聯(lián)不解體，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)這樣大規(guī)模的盟國(guó)作戰(zhàn)是不可相象的。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)的順序上，美國(guó)先填補(bǔ)美蘇爭(zhēng)奪的勢(shì)力范圍，后填補(bǔ)蘇聯(lián)退出的勢(shì)力范圍，其先后順序合乎邏輯。蘇聯(lián)解體后，凡是蘇聯(lián)退出勢(shì)力范圍的地方都有戰(zhàn)爭(zhēng)，不是蘇聯(lián)和俄羅斯衰退的地方就沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)。

兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)椴糠謬?guó)家力量上升而其政治地位必然得到承認(rèn)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)椴糠謬?guó)家的力量下降，而其政治地位必然受到削弱。既不要低估戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事力量的作用，也不要高估戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事力量的作用。軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)是為政治服務(wù)的。軍事作用的大小是政治變化的大小決定的，政治變化的大小是經(jīng)濟(jì)變化的大小決定的。即使軍事技術(shù)再先進(jìn)，假如沒(méi)有為政治服務(wù)和為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的需要，那么，就沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，也就沒(méi)有發(fā)揮軍事作用的需要。

(作者單位：上海國(guó)際問(wèn)題研究所)

注釋：

[1]《近代國(guó)際關(guān)系史綱》，楊闖編著，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998年出版，第127、128頁(yè)。

[2]《蘇聯(lián)和主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)歷史統(tǒng)計(jì)集》(1800—1982年)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所綜合研究室編，人民出版社，1989年出版，第179、595、795頁(yè)。

[3]《西方外交思想史》陳樂(lè)民主編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年出版，第172、178頁(yè)。

[4]“如果不是4個(gè)月后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，如果不是中國(guó)在蘇聯(lián)最需要援手時(shí)出兵朝鮮，那么，蘇聯(lián)履行各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)定的程度以及中蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的發(fā)展前景的確難以預(yù)料的。所以，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方法對(duì)蘇聯(lián)的依賴，以及蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)出兵朝鮮決策的回應(yīng)，就是構(gòu)成了從中蘇條約簽訂到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束這一時(shí)期中蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的前提，同時(shí)也決定了此期蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助的基本內(nèi)容、形式及其結(jié)果。”沈志華，《俄羅斯研究》，2001年第1期。