陳宣圣

布什的歐洲之行， 主要目的是兜售他的導彈防御系統(tǒng)，這一點在他到達歐洲的第一站西班牙時就點明了。盡管一路下來不可謂不盡心竭力，但總的看， 他仍攬不到真心實意的可靠“買主”。

歐洲盟國對布什的導彈防御系統(tǒng)的態(tài)度大致可以分為兩類。一類是持反對或不支持的立場，如法德等國；另一類是既不表示支持， 也不表示反對，如西班牙、匈牙利、波蘭、意大利、捷克等國。但美國認為，后者的態(tài)度“有利于”自己， 布什甚至稱這些國家對他推銷導彈防御系統(tǒng)“產(chǎn)生了興趣”，是在“接近美國的立場”。這未免有點過于自信和樂觀了。

德法兩國在布什來訪前夕就匆忙組成了一個“反美聯(lián)合陣線”，目的是“為大西洋兩岸的對抗作好準備”。兩國在聯(lián)合聲明中強調(diào)，新一輪軍備競賽的“危險性”正在醞釀。德法首腦還對美國的導彈防御系統(tǒng)表示“沒有什么興趣”，只是說“準備與美國就此展開對話”。實際是抱一種抵制態(tài)度。

至于西班牙等國，西方輿論認為，它們主要是為了“討好”美國，而并非真的認為導彈防御系統(tǒng)對保障它們國家或歐洲有利。即便在布什大談其建立導彈防御系統(tǒng)的“必要性”、危言聳聽地說什么美國和歐洲正面臨著“預防一種新型威脅的挑戰(zhàn)”、聲稱《反彈道導彈條約》已成為“過時”的“歷史殘余”、應予廢止之時，這些國家也沒有明確表示支持美國。例如西班牙首相在歡迎布什到達時僅說，美國的導彈防御系統(tǒng)“根本上是一個有關防御的問題，誰也不能證明這一計劃不會帶來更大、更廣泛的安全性”。壓根就沒支持美國的意思。也許是布什自作多情，也許是為了“照顧”自己首次訪歐的面子，其中也不無分化歐洲之意。

當然，更重要的是，布什在北約首腦會議上集中就這一問題與盟國進行了“對話”。布什雖一再強調(diào)建立包括導彈防御系統(tǒng)在內(nèi)的美國新戰(zhàn)略框架對全球和歐洲穩(wěn)定的重要性，但并未說服歐洲盟國，更談不上使歐洲信服美國的導彈是用來“保護”歐洲的。會后布什甚至暗示，不管歐洲同意與否，美國都將單獨干下去，企圖把自己的意志強加于歐洲。

法國總統(tǒng)希拉克在北約首腦會議上強調(diào)，“要維持戰(zhàn)略平衡”，反導條約是“一根支柱”。實際上是批評了布什搞導彈防御系統(tǒng)缺乏法律根據(jù)。他還主張把反導條約這一雙邊條約擴大為多邊條約，目的是要把更多的國家拉進來共同約束美國的胡作非為。德國總理施羅德也在會上委婉指出，“依然存在應該進一步明確的各種各樣的問題，存在繼續(xù)進行磋商的必要性”。實際是用“繼續(xù)磋商”的“軟辦法”來延緩和反對美國作出最后決定，希望美國在連連碰壁后能回心轉(zhuǎn)意，至少在某種程度上有所“醒悟”。

布什此行還有一個極重要的議程和任務，那就是與俄羅斯總統(tǒng)普京會談。此次會談雖使美俄間的僵冷關系得到某種程度的松動和化解，但雙方在導彈防御問題上的對立依然如故。普京在會談后舉行的記者招待會上強調(diào)，反導條約是“現(xiàn)代國際安全結(jié)構(gòu)的奠基石”，與布什說的反導條約“已過時”的觀點針鋒相對。最近，普京對美國報界發(fā)表談話時進一步指出，俄美雙方必須澄清“威脅”這個詞的含義?！笆鞘裁捶恋K了我們共同或各自單獨對付這種威脅?到底是反導條約中的哪個論點、哪個條款妨礙了我們克服這些威脅?關于威脅，我們還需要共同探討其定義”。他還說，如果要修改反導條約，“必須”要“弄清楚問題到底出在哪里”。他強調(diào)，俄不強加于人，不嚇唬任何人，也不進行訛詐。俄建議進行合作，如果建議不被接受，“就獨自行動”。其潛臺詞是：你若不聽好言相勸一意孤行，我也不是沒有對付的辦法。你自己掂量著辦吧。

歷史一再證明：有矛必有盾。布什過于迷信美國的技術(shù)優(yōu)勢和技術(shù)效能，這是布什的致命傷。普京早已放出口風：俄國“只需給新一代白楊M導彈裝上核彈頭，就可以輕輕松松地突破美國的導彈防御系統(tǒng)”。

由于受到歐洲盟國和俄羅斯以及其他因素的牽制，美國建立導彈防御系統(tǒng)的決心雖不變，但其咄咄逼人的銳氣已受挫。美國國務卿鮑威爾最近稱，美國對廢除反導條約的“確切時間和我們?nèi)绾螖[脫這項條約的限制條件還有待決定”。當然，干還是不干?“大主意”還得美國自己拿，但世界發(fā)展的進程卻不是由哪一家所能夠左右的，布什還是應該清醒些為好?！?/p>