文/項飚 攝影/徐曉然

網(wǎng)絡使“兩極”走近

做北京“浙江村”——北京城南一個自發(fā)形成的流動人口聚居區(qū)——調(diào)查的六年間（1992-1998），我住在中關村的北大。來回于“浙江村”與中關村之間，成了生活的基本內(nèi)容。有位記者覺得這個行為本身也算個題材，他說：“浙江村和中關村好象是社會的兩極，你對這兩端都這么投入，很有意思?！?/p>

為什么這兩個地方是兩極？這個問題看起來是多余的：和“浙江村”聯(lián)系在一起的是臟亂差，是“落后”、“低級”，屬于亟待處理的“問題和必須清理的對象”；而中關村是“高級”，是未來，是“現(xiàn)代化首都形象”的代表。

當我還在北京的時候，雖然也不同意“兩極”說，但并不覺得怎么樣。而當我離開了“浙江村”和中關村，同時了解了美國硅谷的一些情況時，才意識到“兩極”說確實是概念化的結果。當一個特定的說法出現(xiàn)之后，它會成為一個自在的系統(tǒng)，成為我們實踐的一個重要部分——因為中關村是“好”的，得以多助，使它顯得更好；而因為“浙江村”本質(zhì)上是不符合首合首都需要的，從而被進一步進“邊緣化”，各種問題更為嚴重。

中關村是電子一條街，而“浙江村”以中低檔服裝為主導產(chǎn)品；中關村起源于“敢為天下先”的中科院研究員，“浙江村”的開拓者乃是來自浙江溫州的幾個農(nóng)民。但這些都不是最重要。重要的是人怎樣組織自己的行為。正是在這個意義上，“浙江村”與中關村，以及和中關村的目標模式——美國硅谷走到了一起。

“網(wǎng)絡”是整個體系的根本。如果我們把中關村的小公司拔出中關村，或者讓“浙江村”里的某一戶離開社區(qū)，人還是那幫人，技術還是那些技術，但這個公司這個人很可能就會完蛋。因為每個公司（人）都不是獨立和封閉的實體，而是深深嵌入到整個網(wǎng)絡之中的。

“浙江村”為什么趕不走

在剛開始“浙江村”調(diào)查不久，幾個“浙江村”的朋友勸我和他們一起做生意。我一沒資金，二沒經(jīng)驗技術，怎么做？他們根本不當回事：我們都把你當朋友看，錢好說，生意上稍微帶帶你，就起來了。這是“浙江村”發(fā)展的一個重要機制。一個人身無分文，但只要有一定的經(jīng)營意識和經(jīng)營能力，只要能進入這里的網(wǎng)絡，很快能從無到有，進入生意場。我們都知道硅里大學畢業(yè)生（甚至好多是沒畢業(yè)的年輕人）怎么在汽車庫里設計出新程序，怎么幾個人在聊天中就組建成日后舉世矚目的大公司這些故事。中關村也一樣，至少我所知道的，不少北大清華的畢業(yè)生，在校園里貌不驚人，可是以很快成立自己的產(chǎn)業(yè)。這里的道理是兩條：一是知識和經(jīng)營能力的重要性，在這些區(qū)域超過了資金等物質(zhì)要素的重要性；二是由于“浙江村”和中關村的網(wǎng)絡性質(zhì)。

這種開放的、易于“進入”的經(jīng)濟的最大好處在于促進創(chuàng)新。當代經(jīng)濟中，競爭力不在于生產(chǎn)一兩個高質(zhì)量的產(chǎn)品，而在于不斷自我更新、創(chuàng)新的能力。對中關村的創(chuàng)新能力我沒有特別的調(diào)查，但毫無疑問，硅谷在世界上的領先地位完全是靠創(chuàng)新，“浙江村”也是靠不斷推出新產(chǎn)品，嘗試新的經(jīng)營方式而發(fā)展。

“浙江村”里的創(chuàng)新，比方它們的“代銷”方式，不是某一個個別企業(yè)家的創(chuàng)造，而是在不同關系的碰撞中發(fā)明的。在“浙江村”里有親戚關系，有老鄉(xiāng)關系，還有客房關系，人們既不可能脫離原來的傳統(tǒng)關系，要利用這些傳統(tǒng)關系為經(jīng)營服務，但又要防止傳統(tǒng)關系破壞經(jīng)營活動，在同時處理好多樣關系的努力中，他們發(fā)明了他們的代銷關系。而在這個處理關系的過程中，“社會”也才凸現(xiàn)出來。當大家聚在一起，不同關系的互動越活躍，創(chuàng)新的動力也越強。在硅谷，各種小酒吧、小餐包都在經(jīng)濟中扮演很重要的角色。達些地方，年輕的知識精英們海闊天空擺開龍門陣，不同的信息、不同的創(chuàng)意互相碰撞，有學者認為這樣的非正式交叉是硅谷創(chuàng)新活動的基礎之一。

同時，網(wǎng)絡的廣泛存在使創(chuàng)新的成果非常容易擴散。我在“浙江村”看到，一人新的服裝樣式，特別是夏裝，從出現(xiàn)到銷聲匿跡往往不過兩三個月。一條裙子可能開始賣50元，一個月之后可能就只值十多元。這逼得大家做兩件事：一、建立開放的，有高度彈性的組織結構，隨時準備調(diào)整產(chǎn)品；二、在創(chuàng)新上加大投資。超額利潤只能來自創(chuàng)新，而一個創(chuàng)新吃不上多長時間，人們必須以新產(chǎn)品為生產(chǎn)的中心。

“創(chuàng)新場所”這個概念讓我們看到“浙江村”和中關村的另一個共同點：空間上的聚合對它們的發(fā)展有重要意義。政府部門的同志總問我：“這些浙江人為什么總要扎堆？”其實這個扎堆遠不是封閉的“自己一幫人過”。我在“浙江村”最重要的發(fā)現(xiàn)是，“浙江村”真正的生活體系是一個全國性的“流動經(jīng)營網(wǎng)絡”。人們聚合到“浙江村”，并不是這個地方本身有什么特別之處，而正是因為，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，這個區(qū)域已經(jīng)有了少有的遠程輻射能力。這跟硅谷、中關村是一個道理。不管是“浙江村”還是“中關村”，都不再是簡單的地名，而是有了特別的含義。

“浙江村”和中關村使它們所在的“地方”具有特殊價值，這與它們同時是超越地方的“空間”是緊密相連的。這是“浙江村”為什么趕不走的道理。

中關村該向“浙江村”學什么

一個部門可以強行地改變地點的面目，但是不可能把一個由復雜網(wǎng)絡組織起來的空間取消。在這點上，我覺得中關村應該向“浙江村”學習?！罢憬濉弊鳛橐粋€超越邊界的經(jīng)營空間的特征非常強，這是它發(fā)展能力的重要源泉，盡管它面臨著很多嚴峻的制約。但是很多公司到中關村來，只是把這里當做“電子一條街”——當做一個市場來用，它的輻射能力主要體現(xiàn)在有形產(chǎn)品的銷售上，而在資金組合上，在科技的跨區(qū)域、跨國界的合作上，現(xiàn)在看來并不突出?，F(xiàn)在很多地方政府呼應“科教興國”戰(zhàn)略，熱衷上馬各類高新科技園區(qū)。根據(jù)我的了解，這些園區(qū)絕大多數(shù)是，也只能是“地點”意義上的科技園，即它們會是一些技術含量較高的企業(yè)的聚合地，但不太可能成為無地界運作的“空間”。在此情況下，中關村可以利用這些地方政府的積極性，強化自己孵化技術、不斷創(chuàng)新、吸收各地資金，同時輸出知識產(chǎn)品的“空間”。

另一個中關村應該向“浙江村”學習的地方是個別特殊“集點”和創(chuàng)新場所整體之間的關系。從國外經(jīng)驗看，特殊工業(yè)區(qū)的形成都有特殊條件，一二八公路是因為靠近波士頓的高校密集區(qū)，硅谷是因為斯坦福大學，中關村是因為北大清華和中科院。“浙江村”的形成帶有偶然性，我的觀點是因為這里行政管理的相對松懈（而松懈的原因是因為行政管理體系太復雜）。但是“浙江村”自己創(chuàng)造了自己的“集點”——二十多個大型市場。而如果把中關村看做一個工業(yè)區(qū)，它和北大清華的關系是偏弱的。

拿中關村與“浙江村”相比，我猜測造成中關村問題的主要原因可能一是行政框架還在制約它的發(fā)展，這里包括單位之間的行政邊界，人員的自由流動，產(chǎn)權關系的界定，以及戶口制度和人們的行為方式（根據(jù)很多人的“說法”，不要戶口自闖商海對年輕畢業(yè)生還是有些不務正業(yè)）。而在“浙江村”沒有這些東西，對他們只有一條路：“闖”。第二個制約中關村的原因可能是資金市場的發(fā)育不夠；在“浙江村”，資金的聚集相對容易，通過集資、“散股”、預交租金等辦法，以及通過一些令我乍聽時目瞪口呆的技術，沒多少錢的人也能折騰出上千萬的項目。

我不是在美化“浙江村”，按“浙江村”目前的技術水平，它是沒有什么國際競爭力的。但這些年我看到它不斷翻滾，不斷出新花樣。只要它的有機網(wǎng)絡在那里，它就有自我發(fā)展的能力。至少它使一批普通農(nóng)民有了不可小覷的資本，使他們積累了經(jīng)營經(jīng)驗，特別使他們有了遍布全國的網(wǎng)絡。最糟糕的事情恐怕是為臨時的“好看”去破壞這些有機的社會聯(lián)系。沒有“浙江村”這樣的“低級”經(jīng)濟作為勞動力的蓄水池，中關村這樣的高級經(jīng)濟不可能會有健康的發(fā)展。在我看來，全球化對中國的最大問題，不是怎么讓幾個組合起來的大型企業(yè)擠進國際市場，而是怎么保證整個國家在發(fā)展結構上的均衡。最難的不是我們要出幾家在華爾街看好的公司，而是怎么讓超大規(guī)模的勞動力以不同形式參與到發(fā)展中來。只有中關村，沒有“浙江村”，后果可能是災難性的。