盧寶康

2000年11月8日凌晨，當(dāng)美國佛羅里達州一家地方電視臺搶先宣布小布什當(dāng)選美國總統(tǒng)的消息時，當(dāng)班的編輯可能沒有料到，全世界一些有頭有臉的大人物都會受這次錯誤報道的誤導(dǎo)。造成這一后果的一個重要原因是，緊隨其后，赫赫有名的美國有線新聞網(wǎng)、哥倫比亞廣播公司等主要媒體同時宣布：初步統(tǒng)計結(jié)果表明，布什成為新一屆美國總統(tǒng)。盡管這些大牌媒體宣稱它們是根據(jù)“投票站出口處”民意調(diào)查結(jié)果作出的判斷，但不可否認的事實是，在此后的半個小時里，“布什勝出”的大字標(biāo)題立即充滿了美國數(shù)千萬電視觀眾面前的熒屏，美國傳媒界的“跟風(fēng)”在這時表現(xiàn)得淋漓盡致。

同處一個“地球村”的其他國家的政治家們，似乎也被這股“跟風(fēng)”所感染，紛紛向小布什發(fā)去賀電。出人意料的是，僅僅過了半個小時，這股“跟風(fēng)”立即轉(zhuǎn)向，同是這些電視臺又報道說，由于兩位總統(tǒng)候選人的得票數(shù)過于接近，根據(jù)佛羅里達州的法律，必須重新計票。于是美國大多數(shù)媒體又“跟”著忙乎了一陣子。連《紐約時報》這樣的大報，也不得不停下印刷機，以便修改宣布小布什獲勝的標(biāo)題。

美國傳媒界“跟風(fēng)”甚行，表面上看是新聞競爭激烈所致，但實質(zhì)上卻是黨派政治在作怪。就拿此次總統(tǒng)大選新聞大戰(zhàn)來說，“跟風(fēng)”跟出了大紕漏，有人追查“風(fēng)源”，發(fā)現(xiàn)第一個發(fā)出小布什當(dāng)選總統(tǒng)新聞的是?？怂箯V播公司新聞頻道。再進一步查下去，又發(fā)現(xiàn)?？怂箯V播公司顧問班子中有一個名叫埃利斯的人，是小布什的表弟，而正是這個顧問班子預(yù)測小布什已經(jīng)當(dāng)選。埃利斯在其中發(fā)揮了什么作用，可想而知。按規(guī)定，在選舉投票站關(guān)閉之前，任何人不得公布計票結(jié)果，可是在黨派利益面前，埃利斯就顧不上那么多了。

對于美國新聞界的黨派偏向，一位西班牙政治家評論說，美國電視臺和電臺在競選廣告中總是攻擊對手，結(jié)果使國民同執(zhí)政者越來越疏遠。另一方面，美國報界對政治和政府采取玩世不恭的態(tài)度，結(jié)果使國民不再把媒體視為客觀的裁判。由此可見，自詡為美國民主“櫥窗”的新聞自由，美國國民的參與程度也是很小的。

美國新聞界這次總統(tǒng)大選報道中的“跟風(fēng)”大失誤，對我們新聞從業(yè)人員來說是一貼清醒劑。新聞要搶，“跟風(fēng)”要戒。在局勢不明朗的情況下，報道要留有余地，同時應(yīng)加強對背景情況的報道和解釋?；仡櫸覀儭段膮R報》的國際報道，11月9日那天在頭版發(fā)表了驢象相爭、勝負難決的消息，重點則放在第二版的背景報道上，以《美國大選為何要重新計票》為題，全面解答了讀者關(guān)心的問題，較好地發(fā)揮了本報駐外記者的優(yōu)勢。11月21日，正當(dāng)佛羅里達州最高法院即將就計票問題作出裁決時，本報又以《佛州法院該怎么判》為主體文章，配上4篇提要性文章組成專版，介紹了法院可能作出的幾種判決，分析了不同判決的影響。盡管佛羅里達州法院的裁決還沒有出來，但這個專版已經(jīng)是對美國大選報道的一個階段性總結(jié)，把大選僵局的來龍去脈，前因后果一一講清。一旦法院裁決下來，只要報個短訊就可以了。