“名人”國際化

相信這幾年為數(shù)不少的文化人都有過這樣的經(jīng)歷，時(shí)不時(shí)收到一些莫名其妙的信件，其中的一類就是通知你已被入選(天知道)為某某領(lǐng)域的全國(國際、世界……)五百(一千、兩千、五千……)位著名人士之一，并且將收編入某本發(fā)行全國乃至世界的大辭典。作為入選名人的小小條件，你需寄上數(shù)目不等的編輯出版和活動(dòng)費(fèi)用，或自掏腰包——數(shù)目相當(dāng)可觀——購買數(shù)本這樣的辭典，當(dāng)然，如果您愿意繼續(xù)慷慨解囊，再寄上一筆制作費(fèi)用的話，編委會(huì)將為您寄上一份燙金的名人證書，讓您可以掛在客廳顯眼處供人朝拜，如此等等。學(xué)界的許多朋友對(duì)于這類一點(diǎn)就破的騙局，自然從未想到去理會(huì)它。

此類入選通知不斷地塞進(jìn)人們的信箱。開始時(shí)是些草臺(tái)班子的復(fù)印材料，類似街頭的小廣告，關(guān)注的人并不太多。后來則是打著某些部委或全國性團(tuán)體名號(hào)的正式印刷品，那挺有誘惑性的大名鼎鼎的顧問和編委班子，讓人不由得不心動(dòng)，開始陸續(xù)有人擋不住誘惑而自投羅網(wǎng)，結(jié)局自然皆大歡喜，有人賺了錢，也有人成了“名”，將這“名”印入名片和出版物的扉頁，或者評(píng)職稱的時(shí)候亮出來，足可以把老老實(shí)實(shí)做學(xué)問的人嚇一個(gè)跟斗。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國際接軌，“名人辭典”的生意也開始“國際化”，發(fā)授各種名人頭銜的洋信件自海外蜂擁登陸神州大地，授予單位的名頭大得嚇人，動(dòng)輒就是什么牛津、劍橋之類。我曾經(jīng)一天之內(nèi)收到四封這樣的信件，有四回機(jī)會(huì)成為牛津某名人錄當(dāng)年的世界五千名人，真是不勝榮幸之至。其實(shí)想一想就該明白，這其實(shí)只是一個(gè)極簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問題。這世界當(dāng)下有六十億人，要成為這六十億人當(dāng)中的五千名人之一，該是什么樣的人尖子才行!一個(gè)國家能夠攤上幾個(gè)?就算中國人口多，給你一百個(gè)名額吧，有幾位仁兄敢于斗膽站出來說，我就是中國當(dāng)今最杰出人物的一百分之一?按說，對(duì)于這類信件，大伙不過是哈哈一笑，一擲了之。可事情遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單。有幾回因故外出去拜訪幾位前輩同仁的家居，竟在他們客廳的顯眼處瞥見這樣的洋證書赫然掛在那里，這著實(shí)讓我感到吃驚和不安。對(duì)方在我印象中是老實(shí)本分的飽學(xué)之士，我寧愿相信他們是不知就里，而不是什么僥幸虛榮心理在做怪。

一次，我去校門外的書店閑逛，無意間竟發(fā)現(xiàn)好幾個(gè)知名學(xué)人的著作，在封底或護(hù)封的作者簡(jiǎn)介里，都一本正經(jīng)地印著曾經(jīng)于某年入選某權(quán)威機(jī)構(gòu)出版的世界名人錄或辭典什么的事情。應(yīng)該說這些作者都是不錯(cuò)的學(xué)人和專家，在他們自己的領(lǐng)域都有所建樹，實(shí)在犯不著用這樣的玩意兒來給自己壯聲勢(shì)。難道真的得有個(gè)洋名號(hào)才覺得夠面子，才上檔次?如果他們知道，國外所謂的這些辭典和名人錄的編輯機(jī)構(gòu)，與國內(nèi)那些起哄蒙錢的草臺(tái)班子并沒什么兩樣，完全是個(gè)人化的商業(yè)投機(jī)行為，是一種交易，與名不名的并沒有什么關(guān)系，不知道這些先生該作何感想。

盡管如此，此類洋蒙事的事情還是屢見不鮮。于是我就這個(gè)現(xiàn)象去問熟悉的朋友，結(jié)果是朋友笑我迂腐。說這是時(shí)下九十年代的風(fēng)氣，花幾十或上百美元，到國外買個(gè)名人證書，評(píng)職稱、評(píng)獎(jiǎng)、選博士導(dǎo)師的時(shí)候，用處可大了去啦。有些領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)術(shù)委員會(huì)就吃這一套，他們自己對(duì)世界上的事情不了解，又天天嚷著要追趕世界潮流，有人就用這東西去糊弄他們，同時(shí)也安慰自己，多數(shù)的情況下還真能管事。這樣一來，有的時(shí)候不知怎么的，連這些人自己也不知不覺真的相信自己是世界名人了。你想想，總不能為這事專門派人到國外外調(diào)去吧，那得花多少錢。如果按地址電話或傳真過去問，管?；卮鹗前迳厢斸?shù)拇_鑿真實(shí)。這叫遠(yuǎn)距離蒙事——難查。

“講學(xué)”全球化

一般來說，人們總對(duì)有機(jī)會(huì)在國外講學(xué)做報(bào)告什么的學(xué)者懷著敬意，且不說他們是為國家民族長(zhǎng)了臉，爭(zhēng)了光，至少可以證明他們的學(xué)術(shù)研究已達(dá)到了與國際同仁直接對(duì)話的水平。早些年，還有的單位組織人馬隊(duì)伍，打著橫幅標(biāo)語歡迎某人從國外講學(xué)歸來的事。被歡迎者往往再次被請(qǐng)到本單位的禮堂做報(bào)告，繪聲繪色地介紹在國外講學(xué)的事跡和趣聞，讓人好生羨慕，又往往為其不為國外高薪、轎車、別墅所誘惑，堅(jiān)定回國奉獻(xiàn)的精神所感動(dòng)。碰上有這樣經(jīng)歷的人競(jìng)選做什么主任、什么長(zhǎng)乃至教授博導(dǎo)之類的角兒時(shí)，只要想到此公曾在國外“鎮(zhèn)”過洋人，教導(dǎo)自己人還不是小事一樁，于是一律都投贊成票，投過以后還覺得自己很有眼光。

可當(dāng)我也有機(jī)會(huì)出國參加了幾次國際會(huì)議，做了兩回訪問學(xué)者，便發(fā)現(xiàn)原來事情滿不是那么一回事，這當(dāng)中的貓膩多著呢。

記得我曾經(jīng)見過一個(gè)名頭挺大且又常常鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂青年學(xué)者的簡(jiǎn)歷，給人印象最深的倒不是他有什么像樣的學(xué)術(shù)成果，而是那長(zhǎng)長(zhǎng)一列在國外“講學(xué)”的光榮記錄，的確挺唬人的，教授的職位自然是早早地讓這人弄到了手。繼而他又可以用這個(gè)“真”頭銜到國外繼續(xù)“講學(xué)”，如此循環(huán)講學(xué)，可謂天衣無縫，名利雙收。那年我正在國外某大學(xué)訪問學(xué)習(xí)，偶然聽朋友說這位仁兄要來講學(xué)，讓我也去湊湊趣，捧捧場(chǎng)，我當(dāng)然也想一瞻該人講學(xué)的風(fēng)采。沒曾想準(zhǔn)點(diǎn)到了預(yù)定的講堂，除了那位老兄，以及我和我的朋友三個(gè)人外，偌大的教室里再無活物。好不容易等了十多分鐘，走進(jìn)來主持人和另外一個(gè)年輕的中國人，后者看樣子是主持人的研究生。于是，一個(gè)洋主持，三個(gè)中國聽眾(其中還包括我們兩個(gè)專業(yè)上風(fēng)馬牛不相及的捧場(chǎng)者)，這一場(chǎng)演講會(huì)就算開了場(chǎng)。題目也挺驚人：“九十年代中國的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向”。大意是說進(jìn)入九十年代以后，中國的學(xué)術(shù)研究重心已從后現(xiàn)代主義轉(zhuǎn)向了文化研究。如此等等，可聽到結(jié)束，我也沒有鬧明白他這說的是美國學(xué)術(shù)界呢還是中國學(xué)術(shù)界的情況。一個(gè)小時(shí)以后，演講結(jié)束，主持人問大家有無提問，諸位無話，我也只好承認(rèn)自己的無知，不僅提不出什么問題，由于問題太大，連從哪兒理解都無從談起。既然這樣，主持人只好宣布提前散會(huì)，于是大家各自走散。出門的時(shí)候，我不無吃驚地注意到，那位做報(bào)告的青年才俊正小心地把貼在教室門上那張英文打印的報(bào)告會(huì)通知揭下來，再細(xì)心地折疊好，放入自己的公文包。我立馬意識(shí)到他這樣做的目的是為了保留一份有說服力的證據(jù)，以便在回國后的某一個(gè)時(shí)刻，用來證明他確實(shí)曾經(jīng)在該大學(xué)講學(xué)。在這一點(diǎn)上，我不能不承認(rèn)他是一個(gè)絕頂聰明的人，而且對(duì)國內(nèi)學(xué)術(shù)界的致命處拿捏得極其到位。不久以后在一次很隨便的場(chǎng)合，遇到了那次演講會(huì)的洋主持，他是該校的一位教授。閑聊中我問他，花如此多的機(jī)票和旅館費(fèi)用，辦一場(chǎng)只有一個(gè)真正的聽眾的演講會(huì)值得嗎?對(duì)方馬上就明白我說的是誰，無可奈何地聳聳肩，咕噥著說，機(jī)票和旅館錢都是那位青年學(xué)者自己掏腰包，他眼下正在旁邊的國家某大學(xué)訪學(xué)，因?yàn)樗M織翻譯了那位教授的一本學(xué)術(shù)著作，便要求對(duì)方請(qǐng)他來訪問三個(gè)月。至于我嘛，教授說，我不過請(qǐng)他吃一頓飯而已。即便這樣，這位教授還是表現(xiàn)出因被此事打擾而煩不勝煩的樣子。此后，在國外我也陸續(xù)參加過各種各樣國內(nèi)來的學(xué)者的學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)，大多數(shù)的時(shí)候總給你這樣一種印象，好像是中國人把自己的學(xué)術(shù)討論會(huì)搬到外國來開了。一屋子的人卻沒幾個(gè)洋面孔，全是一幫子中國留學(xué)生和訪問人員在那里撐著場(chǎng)面，連提問和論爭(zhēng)都基本是在自己人之間打“內(nèi)戰(zhàn)”。看著大家用或流暢或生澀的英文在那里吃力地討論著與中國相關(guān)的學(xué)術(shù)問題，我不但沒有些許中國學(xué)術(shù)走向國際化的感覺，倒是覺得真正中國的學(xué)理問題已經(jīng)悄悄地從背后溜走了。更有甚者，一篇不知怎么湊成的講稿，同樣的題目和內(nèi)容，竟有人今天在這個(gè)大學(xué)講一回，明天在那個(gè)國家報(bào)告一通，說來說去都是那幾句話。我曾經(jīng)有幸于十年前在香港的某學(xué)術(shù)會(huì)聽過某翁談中國的天人合一觀，十年后在歐洲某國再次聽這位先生講同樣的題目，竟然連字句都毫無更改。根據(jù)該翁走過的國家算一算，十年來同樣的題目他大概講過不下十次吧，這講義的含金量之高，實(shí)在令人嘆為觀止。就我個(gè)人所見所聞，在西方大學(xué)里，一般討論班的課程，如果是涉及到相關(guān)國家的內(nèi)容和問題，任課的教授都喜歡把在本校訪問或?qū)W習(xí)的該國學(xué)者甚至研究生請(qǐng)到班上來談?wù)?，無非是讓學(xué)生有更直觀地認(rèn)識(shí)和了解相關(guān)知識(shí)的機(jī)會(huì)。美其名曰講座，其實(shí)就是幫教授上課。就他們的課程教學(xué)而言，可以說是一樁再普通不過的事情，是一種因地制宜的學(xué)術(shù)資源借用。至于怎樣確定邀請(qǐng)的對(duì)象，一般并無特別的要求，只要是那個(gè)國家的學(xué)人就成。說得好聽點(diǎn)是交流，說得不好聽點(diǎn)就是替人免費(fèi)打工，也就好比你在國內(nèi)的課堂上發(fā)了個(gè)言或者講了半節(jié)課，實(shí)在也沒有什么值得夸耀的。如果連這樣的事也成了所謂為國奪標(biāo)的光榮事跡和謀取名位的資本的話，也實(shí)在有點(diǎn)讓人啼笑皆非了。但偏偏一幫子急于“國際化”的中國學(xué)人很有一套弱信息，強(qiáng)處理的招數(shù)，從國外銷到國內(nèi)，聊天變成了上課，輔導(dǎo)變成了講學(xué)，討論班上發(fā)個(gè)言竟變成了學(xué)術(shù)報(bào)告，于是在國內(nèi)學(xué)界眾人眼中，有些人也就搖身一變成了國際級(jí)的學(xué)術(shù)大腕了。

有時(shí)候我也真的感覺納悶，這樣一個(gè)真真假假，假假真真的講學(xué)怪圈究竟是怎樣形成的呢?我想如果將這樣的問題去問那些成功者，他一定不會(huì)告訴你真實(shí)的情形，因?yàn)檫@是他的商業(yè)秘密。于是只能自個(gè)兒琢磨去。日子長(zhǎng)了，也就能看出一些門道。其實(shí)，這當(dāng)中的訣竅說秘密也不秘密，也和做生意一樣，首先需要一定的投資。先要瞄好一兩個(gè)在國外行情看好的洋人學(xué)者，主動(dòng)與其聯(lián)絡(luò)，然后，或者邀請(qǐng)其來華講學(xué)，或者將其某一部著作翻譯成漢語出版。這樣的事情在急于改革開放的中國還是比較好辦的，既容易得到校方的支持，以教學(xué)科研的名目用公費(fèi)去辦理，主要的工作也可以利用學(xué)生的課程勞動(dòng)去實(shí)現(xiàn)。這一步是至關(guān)緊要的，一定要做好。一旦有了交換的資本，剩下的事情就比較順理成章了，唯一的問題是必須臉皮厚一點(diǎn)，膽子大一點(diǎn)才成。再說啦，外國人也是人，外國的學(xué)者也不見得個(gè)個(gè)都是憑真本事?lián)Q名利，外國的學(xué)術(shù)界也不盡都是正人君子，校園里面的學(xué)術(shù)交易做起來往往是不分中外的，一般講，國際機(jī)票、食宿交通、講學(xué)報(bào)酬什么的，都不會(huì)讓邀請(qǐng)者自掏腰包的。

“研究”跨國化

前些年在學(xué)術(shù)研究的圈子里，如果聽說誰誰承擔(dān)了國家什么基金的項(xiàng)目，那一定讓人羨慕得不得了!有了這樣的項(xiàng)目，在有些單位院校差不多就等于什么都有了，譬如獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)勵(lì)、職稱、房子、提拔做官等等?？啥瘢S著學(xué)術(shù)愈加快速地走向國際化，國家級(jí)的項(xiàng)目也開始出現(xiàn)漸居次席的趨勢(shì)，原因就在于所謂國際合作研究項(xiàng)目的迅速增加。介入此類項(xiàng)目的中方學(xué)人往往同時(shí)也獲得許多優(yōu)勢(shì)，譬如充足的研究經(jīng)費(fèi)、順理成章的出國機(jī)會(huì)、單位領(lǐng)導(dǎo)的重視，成果的國際化發(fā)表和認(rèn)可等等。這種種的好處，誘使人們逐漸把艷羨的目光投向擁有這類項(xiàng)目的學(xué)人。于是所謂的國際合作研究很快成為時(shí)尚和學(xué)術(shù)界眾人熱心爭(zhēng)奪的金饃饃。當(dāng)然，不可否認(rèn)這其中的確有不少像模像樣的項(xiàng)目和高水平的研究，但是，也同樣有許多掛了國際合作的牌子，卻讓人大惑不解的所謂研究。其間那些合作雙方錯(cuò)位落差的辛酸故事，不僅令人頗開眼界，也很能讓人由此而看破幾許所謂國際合作的學(xué)術(shù)滄桑。

記得在我曾經(jīng)訪問過的一所大學(xué)的東方研究院里，經(jīng)常可以見到一位矮個(gè)禿頂，六十來歲模樣的中國人。朋友告訴我說，他是國內(nèi)某大學(xué)的教授，因?yàn)橐粋€(gè)合作研究項(xiàng)目，到此地已經(jīng)三年多了。此后在許多場(chǎng)合我都見過這位老先生，他生活非常艱苦，租住別人家的地下室，每天背個(gè)雙肩書包早出晚歸，里面裝著他的雨傘和簡(jiǎn)單的午餐，儼然一個(gè)套中人。他從來不去餐廳，甚至連研究所樓下的機(jī)器售賣咖啡也舍不得喝一杯，而是啃完自帶的面包后到洗手間接涼水解渴。有一天，我見到他的合作者兼上司，一個(gè)當(dāng)?shù)匮芯克锉人贻p的副教授正在“訓(xùn)”他，說他不應(yīng)該用電熱水杯在研究室里燒開水喝，這不僅違反研究所的規(guī)定，萬一出了火災(zāi)，燒毀了資料誰負(fù)責(zé)。看老先生一臉慚愧地接受批評(píng)的樣子，連我的心里也覺得憋得慌。有一天，我偶然走進(jìn)了他的研究室。那是圖書館深處的一個(gè)極狹窄的小隔間，里面一層層堆滿發(fā)黃了的資料，仿佛一碰就會(huì)碎落滿地。老先生正戴著花鏡，艱難地弓身在紙堆里查找需要的東西，那場(chǎng)面真是讓人肅然起敬。然而二十分鐘以后，當(dāng)我了解真相以后離開這房間，回頭再看看那正埋頭在資料堆中的瘦小身影，不禁悲愴頓生。原來那堆資料是用中國南方某地近代方言文字寫成的，屬于東南亞某國華人的重要?dú)v史檔案，被這個(gè)一度的宗主國給弄了來，卻沒有人能夠看懂，于是，便以兩個(gè)大學(xué)國際合作的名義，以低于當(dāng)?shù)刂痰墓べY，將這位教授聘了來，而唯一的研究工作就是把這批檔案翻譯成當(dāng)?shù)貙W(xué)者認(rèn)識(shí)的文字，以供他們研究之用。

除了給洋學(xué)者做譯員外，我還見到過另一種更受“歡迎”的國際合作方式。例子涉及的當(dāng)事人是我的一位朋友，南方某大學(xué)的一位中年副教授，他是作為一項(xiàng)農(nóng)學(xué)方面國際科研合作項(xiàng)目的中方研究人員而被派出來的，作為相關(guān)昆蟲學(xué)方面的專家與對(duì)方一起完成一個(gè)項(xiàng)目。據(jù)他自己說，他們已經(jīng)合著出版了第一本英文書，第二本也快完稿了。我曾經(jīng)數(shù)次提出要瞻仰他的英文大作，卻都被他搪塞過去了。直到那年的大年三十夜，一幫子有家歸不了的留學(xué)人員下班以后，情不自禁地湊在一起聚餐聊天。言語所及，除了留學(xué)人員聚會(huì)慣常談?wù)摰男耘c政治兩大主題外，又多了幾分事業(yè)成敗與否的慨嘆。在我的一再催促下，老兄終于回宿舍取來了他的大作，嗬!大開本深綠硬皮封面，厚厚實(shí)實(shí)，看上去著實(shí)令人肅然起敬，然而打開一看，全是中國昆蟲的圖譜。見我一臉狐疑的神情，略帶醉意的他有些尷尬地說：“弄這樣的書其實(shí)很簡(jiǎn)單，這些圖譜都是我們單位多年積累的標(biāo)本資料，在國內(nèi)沒有資金出版，我把它們的照片都帶來了。在這里一組組的描成圖譜，然后加上英文說明，由對(duì)方合作者將英文說明略加訂正，立馬就可以出版了?！闭f到這里，這位老兄的情緒上來了，眼睛紅紅地發(fā)起了牢騷：“這都是我們那里幾十年積累的資料標(biāo)本，他媽的老外不用出一次野外，不費(fèi)一點(diǎn)力氣，只是改改幾句英文，就以合作和合著的名譽(yù)得到了成果，而且還作為他們單位的重大成果，到國際會(huì)議上對(duì)學(xué)術(shù)界吹牛皮，不就是有倆錢嘛!”

看他那憤憤不平的架勢(shì)，我的心底不禁生出一陣陣悲哀之情。中國的研究者們，不僅是在合作的旗號(hào)下心甘情愿地給人家做著譯員和資料員的工作，而且在某種意義上，正不斷有意無意地出賣著自己的研究成果和民族的學(xué)術(shù)資源。如此這般的國際合作研究，其實(shí)已經(jīng)近乎科學(xué)上的殖民掠奪了。只不過這一次對(duì)方不是用槍炮和鴉片來強(qiáng)行掠取，而是用金錢和出國研究機(jī)會(huì)來引誘你自投羅網(wǎng)。這樣的合作意義何在?!

說到資金和出國的誘惑，我不禁想起近年來有一種比較流行的所謂國際合作項(xiàng)目的操作方式。多數(shù)情況下，往往是由國外學(xué)者提出研究課題、構(gòu)想和操作預(yù)案。一般講，此類課題往往與對(duì)中國某一特別領(lǐng)域發(fā)展的認(rèn)識(shí)、了解和研究有密切關(guān)系。然后由國外機(jī)構(gòu)或基金會(huì)提供資金，由中國方面出人出力，直接從本土展開相關(guān)的大規(guī)模檔案清理、問卷調(diào)查、田野作業(yè)和其它形式的數(shù)據(jù)搜集，并對(duì)資料做初步的整理分析，由國外方面派人監(jiān)督、檢查和指導(dǎo)資料的收集工作。然后，再將所有這些資料運(yùn)往國外進(jìn)行“科學(xué)”的技術(shù)處理，譬如用特別的電腦軟件程序加以分析，用某些理論研究處理等等。對(duì)于完成的成果，一般講是叫作“成果共享”，但是實(shí)際上，一則課題的提出不是中方的思路和需求，因此，相關(guān)的資料對(duì)于中方的研究而言，并無多大用處。二則即使課題有意義或與中方思路相近，但是本土往往又缺乏這樣大規(guī)模的分析技術(shù)手段和能力，只有依靠國外。于是，一旦資料送出去，怎么處理完全由對(duì)方自主，而對(duì)方當(dāng)然是按自己的思路去從資料中獲取相關(guān)的成果，得出自己的結(jié)論。這樣的成果或結(jié)論，與中方的需要和意圖往往是風(fēng)馬牛不相及。如此的“成果”，又如何談得上去“分享”呢?而資料早已漂洋過海而去，怎么利用已經(jīng)不是中方所能過問。就算給你留下副本，由于研究的目的、方向不對(duì)，又缺乏技術(shù)手段和資金，最后只能束之高閣，扔在柜子的角落里積灰塵。鬧了半天，原來是給別人打工，賣苦力，哪里是什么國際合作!而問題在于，明知這是個(gè)鬧劇，是一個(gè)勞工合同，卻偏偏無數(shù)人趨之若鶩，到處鉆營(yíng)，拼命也要搭上這班車。意圖何在?說起來很簡(jiǎn)單，一是為了經(jīng)費(fèi)，有了可觀的一筆資金，出差費(fèi)、生活補(bǔ)貼、買臺(tái)電腦什么的都有了，甚至還可以給家里添臺(tái)傳真電話機(jī)，工作需要嘛。二是為了出國的機(jī)會(huì)，合作研究之前，不是需要技術(shù)培訓(xùn)嗎，當(dāng)然是去技術(shù)先進(jìn)的地方了。其間的奧秘，大家也都是心知肚明，如此國際合作，說穿了，不過是個(gè)洋打工而已。

當(dāng)代學(xué)術(shù)哈哈鏡

國內(nèi)近年來有這么一些出席國際會(huì)議的學(xué)者，他們壓根就不懂外語，實(shí)在不知道他們是怎樣弄到手的邀請(qǐng)和怎么折騰出來的論文外語發(fā)言提綱。反正人家是出國了，開會(huì)了，交流了。過不了多久，他們的觀感、訪談、會(huì)議側(cè)記、收獲什么的，很快就會(huì)出現(xiàn)在國內(nèi)的報(bào)刊上?？赡阋怯行液退麄儏⒓右淮嗡^國際會(huì)議，你肯定會(huì)大惑不解，他們究竟是怎樣寫出那些學(xué)術(shù)聊齋來的。因?yàn)槌嗽陂_幕的免費(fèi)酒會(huì)或者午餐會(huì)上見過他們以外，你就不知道他們都到什么地方去了。不僅在各種大會(huì)、圓桌會(huì)、分組會(huì)、專題會(huì)上不見他們的蹤跡，就是在安排有他們發(fā)言時(shí)間的場(chǎng)地，也是一個(gè)個(gè)不肯露面，不是以各種借口推脫出席，就是請(qǐng)一位別的學(xué)者或者在大會(huì)服務(wù)的中國留學(xué)生代讀發(fā)言稿，而他們本人此刻恐怕不是在名勝地點(diǎn)漫步，就是在百貨公司購物，頂不濟(jì)的也去了跳蚤市場(chǎng)，至于會(huì)議，那不過是出國觀光的借口而已。等到閉幕宴會(huì)的時(shí)候，他們倒是真的一個(gè)個(gè)衣冠楚楚地現(xiàn)身了，在一場(chǎng)紅綠生鮮、聲色男女的狂歡之后，愉快地各自爬上噴氣式客機(jī)走了。

自打改革開放以來，以洋旗號(hào)洋招牌來蒙本國人的，和打著中國文化的旗號(hào)去蒙洋人的，這方面的故事日漸增多。然而，令人奇怪的是，似乎有某種心照不宣的理由，有關(guān)中國人在國外搞學(xué)問，謀學(xué)位的貓膩事兒，留學(xué)人員之間盡可以在茶余飯后嬉笑怒罵，諷刺調(diào)侃，傳經(jīng)送寶，卻很少有人訴諸文字，發(fā)表于傳媒。理由其實(shí)很簡(jiǎn)單，一旦捅破了窗戶紙，還讓后來的人怎么混文憑，找工作。

有一段時(shí)間，我在歐洲的一所大學(xué)做訪問學(xué)者，做了一些關(guān)于西方一些國家近年來中國文學(xué)研究的狀況調(diào)查。其中自然難免要涉及到中國留學(xué)生進(jìn)入那些個(gè)國家以后把中國文學(xué)或文化作為研究對(duì)象的論文。盡管改革開放都已二十年，第一代出國人員不僅早已立業(yè)成家在異邦，有些人甚至都接近退休年齡，開始考慮根歸何處的問題了，然而他們的博士論文和論著卻很少由外文翻譯成中文在國內(nèi)出版，這不能不說是個(gè)遺憾，其間原因大概也是多多，譬如版權(quán)呀、翻譯呀、時(shí)間呀什么的。我既然人到了國外，就不得不抓緊時(shí)間，盡可能多搜集一些這方面的資料。未曾想，一旦真走進(jìn)去了，還真能發(fā)現(xiàn)不少有意思的信息。不必說，其中自然有一些有新意、有創(chuàng)見、材料翔實(shí)、思想犀利的著作。但與此同時(shí)也不乏大量平庸之作。尤其有意思的是，這些論文的論題和內(nèi)容大都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是無論是不是從事比較研究專業(yè)的人們，都喜歡和中國文化及其文學(xué)的各個(gè)方面搭上關(guān)系，做一番所謂的比較。當(dāng)然，如果說是站在跨文化的立場(chǎng)上來研究中國的問題，從而提供一些新的研究角度、方法和見解，倒也不失為一條有國際特色的研究中國文化的新路。而問題卻恰恰在于，你在其中很難找到類似的探索，倒更多常見的是將中國文化和文學(xué)的一些資料、常識(shí)和通行的觀點(diǎn)，尤其是古代大家的著述和言論譯成外文或者干脆是直接借自某些譯本，大量地堆積和拼貼到論文中，然后再與西方的某些著述和觀點(diǎn)，生硬地比較一通，于是就算大功告成。據(jù)說其間的秘密在于，就做論文的人而言，可以省心省事，而且由于依托了幾千年中國文化根深葉茂的大招牌，常常能把不諳漢字和中國文史的洋導(dǎo)師唬得一愣一愣的。而就導(dǎo)師方面而言，雖然飽讀西方經(jīng)典，對(duì)中文也曾下過幾分功夫，但無論如何，也還是難窺堂奧，不甚了了，可在學(xué)生面前又不能甘拜下風(fēng)，老實(shí)承認(rèn)不懂，相反，還得裝模作樣地提幾條“內(nèi)行”的意見，然后投票通過。于是，這頂博士帽就輕易地到了手上。這樣的大作，作為海外學(xué)位論文，也頗能通行一時(shí)，而一旦要翻譯成中文拿到本土來出版，恐怕就沒有幾個(gè)人敢冒這個(gè)險(xiǎn)了。我想這也許就是為什么目前海外發(fā)表的中國學(xué)者的人文社科學(xué)位論著早已是成百上千，而回到本土以中文出版推廣卻極少的原因之一吧。

隨便舉個(gè)例子吧，我讀到過這樣一篇海外博士論文，題目很有點(diǎn)嚇人，是專題的莊子其人研究，而且據(jù)作者在提要中所說，許多世紀(jì)以來的莊子研究始終可悲地處在迷霧之中，連莊子有無其人也沒搞清楚，以至西方人也參與到了懷疑莊子有無其人的隊(duì)伍中，這對(duì)于中華文化來說，可以說是一樁是可忍孰不可忍的事情，基于此，該論文的目標(biāo)就是要證明莊子確有其人。而且論文說，經(jīng)過作者的研究，已經(jīng)無可辯駁地證明，莊子的的確確是實(shí)有其人的。我一看這題目就有些犯嘀咕，細(xì)讀那論文的內(nèi)容，整個(gè)兒像一本關(guān)于莊子的虛構(gòu)小說。除了不知是從何處抄來的一些國人論著譯文外，剩下的就是一些筆記小說似的傳聞和作者的大膽想象，實(shí)在沒有多少學(xué)術(shù)性和嚴(yán)謹(jǐn)性可言。偏偏就是這樣的一篇東西，竟堂而皇之地通過了博士論文答辯，并且到處傳播。寫到這里，我真為我們的某些漢學(xué)家感到臉紅，雖說丟的首先是中國人的臉，可難道就不怕中西同仁們笑話?想想也虧得是用大多數(shù)中國的國學(xué)家們不懂的外語寫成，在一個(gè)陌生的異文化環(huán)境中傳播，倘若再翻譯成中文出版，會(huì)是個(gè)什么樣的反應(yīng)和結(jié)果，實(shí)在不敢想象。

盡管中國的學(xué)術(shù)研究在走向國際化的旅途中，也是人才輩出，成績(jī)斐然，但是上面談到或沒有談到的貓膩和蒙事的現(xiàn)象也并非個(gè)別。雖然就處在初級(jí)階段的中國現(xiàn)代國際學(xué)術(shù)參與而言，一些不規(guī)范的操作和庸俗行為，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)還難以完全避免和根除，然而，我們卻沒有理由把膿瘡視作艷麗的桃花來流傳珍藏，故而還是擠破的好。也希望有更多的人一起來擠，從而使人們逐漸能夠意識(shí)到這并非什么好的貨色，進(jìn)而真正能夠認(rèn)識(shí)和逐漸唾棄這些學(xué)術(shù)上的丑陋現(xiàn)象。我相信，這對(duì)于今后提升本土中國學(xué)人的國際學(xué)術(shù)交往水準(zhǔn)和質(zhì)量，并非是沒有意義的。

陳躍紅，學(xué)者，現(xiàn)居北京。主要著作有《比較文學(xué)原理》、《比較文學(xué)》等五種（與他人合著），并有論文多篇發(fā)表。