晉明

注射——執(zhí)行死刑

中國法制史將記載下這個日子——1997年3月28日。

這一天，最高法院，云南省高級人民法院確定的審判方式改革試點(diǎn)單位——昆明市中級人民法院，開全國之先河，首次采用藥物注射的方法執(zhí)行死刑，填補(bǔ)了中國法制史上的空白。

雖說這僅僅是一件改革執(zhí)行死刑方法的新嘗試，但從最原始的“同態(tài)復(fù)仇”到“五馬分尸”、車裂、斬首，再到今天的藥物注射執(zhí)行死刑，無疑從一個側(cè)面表明：我國社會法制與文明的進(jìn)步。

當(dāng)今世界，有99個國家保留死刑，而執(zhí)行死刑的方式，有絞刑、石刑（用石頭砸死）、電刑、斬首、毒氣、槍決、注射等。其中采用槍決的有86個國家，絞刑的有77個國家，可見，槍決和絞刑是各國采用的最普遍的兩種執(zhí)行死刑方式。而目前采用注射方式執(zhí)行死刑，只有美國和中國。

看一看用注射的方法執(zhí)行死刑

1997年11月4日上午9時，昆明市中級人民法院第6次使用藥物注射的方法執(zhí)行死刑。

依照1996年3月17日全國人大修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第212條第2款之規(guī)定：“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。”昆明中院此次采用槍決和注射兩種方法執(zhí)行死刑。

被依法使用藥物注射方法執(zhí)行死刑的4名罪犯是運(yùn)輸毒品犯張榮才、趙為金、錢小五、販賣毒品犯張明華。由于頭一天4名死刑犯均已被告知將用注射的方法執(zhí)行死刑，因而都有了充分的思想準(zhǔn)備，頭一天就洗了澡。所以，他們被押赴刑場時，面色自然，并無驚恐之相。

自從昆明中院使用藥物注射執(zhí)行死刑以來，被關(guān)押在監(jiān)所的未決死刑犯從報(bào)刊得到消息，大多數(shù)都提出申請，要求法院使用注射的方法執(zhí)行死刑，沒有一人要求使用槍決的方法。故張榮才等4人得知他們將被用注射的方法執(zhí)行死刑，內(nèi)心感到慶幸。

在押往刑場的路上，他們主動與押送他們的法官、檢察官說話，要煙抽。

“緊張嗎？”

“不緊張，反正都是死，注射比槍斃好多了，我們早有思想準(zhǔn)備?！?/p>

“還有什么事想與家里交代嗎？”

“沒了，要說的早已說過?！?/p>

9點(diǎn)5分，執(zhí)行開始。

當(dāng)法警讓張榮才捋起左衣袖子，仰面躺下時，雖說他們早有思想準(zhǔn)備，但真正面臨死亡，張榮才還是怔了一下，神情恍惚地捋起左衣袖，按照法警的指示躺了下來。

執(zhí)行法警發(fā)現(xiàn)，張榮才此時四肢有些僵硬，面色變白，眼神流露出對死亡的恐懼，但總的來看，4名死刑犯臨刑前還算清醒。

昆明中院的執(zhí)行法醫(yī)用膠帶綁扎在死刑犯的左臂，向靜脈內(nèi)注入藥物。從整個操作過程來看，和一般醫(yī)學(xué)上的臨床靜脈注射沒有什么區(qū)別，只不過是地點(diǎn)、對象和所注射的藥物不同。在整個注射過程中，法醫(yī)不停地向張榮才提問：有什么感覺，家住哪里，家里還有些什么人？正在接受注射的張榮才回答道：“沒什么感覺”“很好，不疼”“家住上海，家里還有……”說著說著，張榮才閉上了眼睛，話音越來越弱，終于斷了。數(shù)秒后，脈搏消失。

這次用藥物注射執(zhí)行死刑，被執(zhí)行的4名罪犯死亡時間分別是32秒、35秒、40秒、58秒。

執(zhí)行死刑現(xiàn)場，除依法執(zhí)行死刑的法官、法警和法醫(yī)外，還有依法進(jìn)行執(zhí)行死刑監(jiān)督的昆明市人民檢察院的檢察官，對執(zhí)行死刑的全過程進(jìn)行了執(zhí)法監(jiān)督。

與使用槍決的方法執(zhí)行死刑相比較，使用藥物注射執(zhí)行死刑，昆明市中級人民法院認(rèn)為無論從人力、物力、財(cái)力的支出，還是從執(zhí)行死刑刑場的選擇，以及執(zhí)行死刑的一次性成功率等方面進(jìn)行綜合比較，注射方法都更具有先進(jìn)意義。

四位被注射死刑罪犯是什么人

罪犯張榮才是上海市人，1961年9月25日出生，個體戶。

1997年1月12日，張榮才乘上飛機(jī)從上海到昆明“發(fā)財(cái)”，按事先朋友的介紹，他找到販毒分子，買到210克海洛因，連夜乘夜班車趕回昆明，將毒品藏在褲襠里，14日欲乘飛機(jī)返回上海，在昆明飛機(jī)場安全檢查時，被現(xiàn)場抓獲。

被注射執(zhí)行死刑的趙為金、錢小五系同案罪犯。趙為金是福建省連江縣農(nóng)民，45歲，其父母兄弟姐妹兒女共9人都在家務(wù)農(nóng)，勤勤懇懇靠自己的汗水過日子，唯獨(dú)趙為金好吃懶做，不愿出氣力干活，也不管是否合法，一心只想干有暴利的事。1996年底，趙為金跑到云南邊疆買到6塊海洛因。

趙為金深知將毒品運(yùn)出去是最危險(xiǎn)的事，但不運(yùn)出去，何得暴利？狡詐狠毒的趙為金決定找當(dāng)?shù)刎毟F的農(nóng)民當(dāng)他的替罪羊。

1996年12月中旬，趙為金找到云南省潞西縣的農(nóng)民岳二喊保（傣族），許諾給1．3萬元，讓岳幫他把6塊海洛因從潞西縣運(yùn)送到昆明。岳二喊保沒有車，就約同村的錢波葉喊團(tuán)（傣族）、錢小五（傣族）兄弟倆同他一起干。在趙為金的策劃安排下，由錢小五開車將毒品運(yùn)到昆明，趙為金、錢波葉喊團(tuán)、岳二喊保先后趕到昆明等待接應(yīng)毒品。

1997年1月7日，錢小五駕車將6塊海洛因運(yùn)到距昆明僅30公里的安寧市時，碰上來接他的哥哥錢波葉喊團(tuán)。兄弟二人繼續(xù)駕車駛往昆明。就在進(jìn)入昆明的碧雞關(guān)，碰上了正在此堵卡的昆明市緝毒大隊(duì)。緝毒隊(duì)在錢小五駕駛的北京吉普車油箱里查出海洛因6塊，重1353克。

緝毒大隊(duì)順藤摸瓜，在昆明分別抓獲了趙為金、岳二喊保。

經(jīng)審查，還查出1996年10月錢小五、錢波葉喊團(tuán)運(yùn)送過1854克海洛因到昆明。當(dāng)緝毒隊(duì)查獲此案時，錢氏兄弟二人潛逃。

此案經(jīng)人民法院審理，依法判處趙為金，錢小五死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判處錢波葉喊團(tuán)死刑、緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判處岳二喊保無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。

張明華：這次藥物注射執(zhí)行死刑58秒死亡的罪犯，42歲，系昆明市關(guān)上鎮(zhèn)農(nóng)民。1993年6月，張明華找到同案犯黃留德，讓其幫他尋找毒品買主，許諾事成后給一萬塊錢。

黃留德沉思了一會，一咬牙說：“行，我負(fù)責(zé)找買主，出了事你殺了我。只要不叫我掏錢，到時候別忘了給我的一萬塊錢就成?！?/p>

7月12日，黃留德找到了買主。

張明華用了3天時間對買主進(jìn)行反復(fù)考察終于認(rèn)定沒假。15號張明華與買主見了面，檢了錢，談好了價格，張明華也拿出樣品讓買主檢了貨，雙方約定16日到新草房村26號交貨。

7月18日，新草房村26號房內(nèi)。當(dāng)張明華與買主如約而來，正在買賣毒品海洛因時，被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場抓獲，當(dāng)場繳獲毒品海洛因1800克，又從張明華身上搜出樣品4克。

隨后，黃留德也在家中被抓獲。經(jīng)審判，人民法院以販賣毒品罪，依法判處張明華死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處同案犯黃留德有期徒刑15年。

注射方式執(zhí)行死刑是這樣出臺的

據(jù)了解，昆明中院采取注射方式執(zhí)行死刑的藥品，是非劇毒性藥物，而且采用麻醉及致死藥物，使死刑犯沒有痛苦的感覺。

昆明市中級人民法院是最高法院和云南省高級人民法院確定的審判方式改革試點(diǎn)單位。此前，我國采用注射的方式執(zhí)行死刑尚屬空白。因此，昆明中院確定了以注射方式執(zhí)行死刑的科研課題，并作為刑事審判方式改革的重要舉措。

1996年5月，中院正式成立了課題領(lǐng)導(dǎo)小組和實(shí)驗(yàn)小組，開始研究用注射方式執(zhí)行死刑的方法。

課題小組首先查閱了國內(nèi)外大量有關(guān)資料，結(jié)合我國司法實(shí)踐情況，論證了采用注射方法執(zhí)行死刑的可行性。其次，通過反復(fù)比較，排除了使用劇毒藥物致死的方法，決定采用麻醉致死的方法。第三，通過在動物身上數(shù)千次試驗(yàn)，分析各種擬用藥物對肌體的藥理作用，以及配制后藥物的混濁度、沉淀度和存放期內(nèi)藥效變化程序等，經(jīng)反復(fù)篩選、搭配，最終形成定型配方。其特點(diǎn)是：非劇毒性致死；注射后進(jìn)入臨床死亡時間短；生理上無痛苦反應(yīng)。

從去年3月28日昆明中院首次采用注射方式執(zhí)行死刑，至今已使用了6次。依照法律規(guī)定，執(zhí)行死刑具體由法警實(shí)施，人民檢察院派員到場監(jiān)督。昆明中院使用較為先進(jìn)的監(jiān)測儀器對被執(zhí)行對象的血壓、心率、呼吸、腦電、血氧飽和度，以及神智、瞳孔、肌張力、皮膚粘膜顏色、面部表情等進(jìn)行了監(jiān)測和觀察，其結(jié)果都達(dá)到預(yù)期的目的和效果。

昆明中院此舉受到國內(nèi)外各界的廣泛關(guān)注。8月6日，昆明中院特邀了省、市領(lǐng)導(dǎo)和昆明市政法委、公安、司法、安全各部門領(lǐng)導(dǎo)到死刑執(zhí)行現(xiàn)場視察。在目睹了藥物注射執(zhí)行死刑實(shí)例之后，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為昆明中院的做法更加符合現(xiàn)代社會的人道精神與原則，是刑事審判方式改革的重要舉措，也是一項(xiàng)科研成果。昆明市領(lǐng)導(dǎo)表示：支持法院設(shè)置固定刑場。

據(jù)了解，為了進(jìn)一步規(guī)范注射執(zhí)行死刑的步驟和程序，昆明市中級人民法院已添置了一些注射執(zhí)行死刑的必要器械，并著手建蓋固定執(zhí)行場所，同時還修改了執(zhí)行死刑筆錄格式和死刑布告特定用語，開始判定注射執(zhí)行死刑的實(shí)施規(guī)范。

當(dāng)然，這些用語和規(guī)范，將得到最高人民法院的批準(zhǔn)后，才能實(shí)施。

11月4日下午，經(jīng)外事部門批準(zhǔn)，美聯(lián)社記者蘭斯特專程趕到昆明中院，對昆明中院采用的藥物注射方法執(zhí)行死刑進(jìn)行了專題采訪。

為什么要用注射方式執(zhí)行死刑

據(jù)昆明中院有關(guān)人士介紹，自昆明中院采用注射方式執(zhí)行死刑以來，社會反響強(qiáng)烈。大多數(shù)人對昆明中院這一舉措表示贊賞、支持，但也有些異議。一位廣西群眾給昆明中院來信認(rèn)為：罪犯已是罪大惡極，不殺不平民憤，但用注射方式執(zhí)行死刑，太便宜他了。一位受害者的親屬也認(rèn)為，某某罪犯殺死了他們家老小5口人，還放火燒了房子，如果用注射的方法讓這名罪大惡極的人“安樂死”，他咽不下這口氣。

群眾的這種心情，特別是受害者的復(fù)仇心情，是能夠讓人理解的。馬克思曾經(jīng)清楚地揭示死刑與原始社會以血復(fù)仇制度間的關(guān)系：“死刑是往古的以血還血、同態(tài)復(fù)仇的表現(xiàn)?！?/p>

與人類原始社會實(shí)行了幾千年的以血復(fù)仇制度相比較，死刑制度標(biāo)志著人類文明的進(jìn)步。而死刑制度在每個國家都經(jīng)歷了由濫用到慎用，由苛酷到輕緩的發(fā)展過程?，F(xiàn)在已廢除死刑的德國，歷史上的《加洛林納刑法典》曾是中世紀(jì)歐洲國家濫用死刑的典范。根據(jù)該法典，連在池塘捕魚和墮胎也要處死刑，而且死刑的執(zhí)行方法十分殘忍，包括火燒、車裂、四馬分尸、尖物刺死等。恩格斯1850年在《德國農(nóng)民戰(zhàn)爭》一書中揭露道：“加洛林納法典中各章論到‘割耳‘割鼻‘挖眼‘?dāng)嘀笖嗍帧當(dāng)厥住嚵选鸱佟畩A火鉗‘四馬分尸等等，其中沒有一項(xiàng)不被這些尊貴的老爺和保護(hù)人隨一時高興就用在農(nóng)民身上?！钡S著人類社會的進(jìn)步，德國最終廢除了死刑。

中國古代執(zhí)行死刑的方法也十分苛酷。《淮南子·俶真訓(xùn)》記述：“夏＊殷紂，熘（焚燒）生人，辜（裂肢體殺）諫者，為炮烙，躊金柱（讓犯人抱柱燒死），剖賢人之心，析才士之脛，醢（剁為肉醬）鬼候之女，菹（切之為碎片）梅伯之骸?！薄柏谥G者，剔孕婦，攘天下，虐百姓?！逼錃埧岢潭攘钊瞬蝗套渥x。中華人民共和國成立之后，規(guī)定了“少殺、慎殺”政策，刑訴法明文規(guī)定：“死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。”這無疑是我國社會發(fā)展的一大進(jìn)步。

使用槍決，還是使用注射的方法執(zhí)行死刑，都是法律規(guī)定允許的。問題是使用哪一種方法更好些？

槍決和注射，都是執(zhí)行死刑。死刑具有最大的威懾力，是預(yù)防犯罪最有效的手段。一方面，死用最簡單、最經(jīng)濟(jì)的方法，從肉體上消滅了罪大惡極、不殺不足以平民憤的犯罪分子，徹底鏟除了該犯罪人重新犯罪的條件。另一方面，執(zhí)行死刑所產(chǎn)生的效應(yīng)，必然能夠最大程度地阻止其他潛在犯罪人實(shí)施犯罪。

執(zhí)行死刑還有一個潛在的功能，就是死刑能夠滿足人們的報(bào)應(yīng)觀念，撫慰人們的報(bào)復(fù)心理。

同樣是執(zhí)行死刑，剝奪犯罪分子的生命，為什么有的群眾贊同使用槍決，而認(rèn)為使用注射的方式“便宜了犯罪分子”呢？這是人類沿襲野蠻時代以血復(fù)仇的心理本能，一種復(fù)仇的欲望，死不見血，算什么以牙還牙？

但是，從整個人類進(jìn)步的高度來進(jìn)行理性思考，而不是從個人的感覺和義憤出發(fā)，注射方法執(zhí)行死刑，要比槍決文明得多。應(yīng)該說，改革執(zhí)行死刑方式，是社會文明進(jìn)步的必然，是現(xiàn)代人類文明所要求的價值觀。隨著社會主義民主意識的提高和法制觀念的加強(qiáng)，在刑罰思想方面“以牙還牙，以血還血”的同態(tài)復(fù)仇觀念的逐步淡化，人們也就會理解和贊同用更文明的方式執(zhí)行死刑了。

責(zé)任編輯：楊曉升楊浪