高泳源　劉蘭芳

《讀書》一九八四年十一月號刊出的《談袁水拍的詩歌》一文，對袁水拍的詩歌作出了評價，指出了他對中國詩壇所作出的貢獻(xiàn)，并簡要而生動地敘述了詩人的生平，使讀者能更多地了解詩人，理解他的作品。但103頁第二段中有些記載不一定確實，如說詩人進(jìn)了“蘇州藝術(shù)?？茖W(xué)校學(xué)美術(shù)”，據(jù)我所知，詩人在初中和高中時期都就讀于蘇州中學(xué)，一九三四年畢業(yè)。文中并提到“還要到北局那邊的吳苑茶館店去，喝喝茶，溫溫功課，聽聽評彈”。證之當(dāng)時社會風(fēng)氣，中學(xué)生一般是不上茶館的，雖然，偶爾逢場作戲可能有。評彈唱的是《三笑》《珍珠塔》之類，更不會引起中學(xué)生的興趣。滄浪亭和對面的可園(縣圖書館設(shè)在其內(nèi))離學(xué)校很近，課余之暇，倒是常去的。三十年代的蘇州園林處于破敗階段，名貴花木可能還有殘留，文中“養(yǎng)上了珍禽異獸”之說，其實除了個別園林有一二丹頂鶴以外，其他什么都談不上。

讀了一九八四年第十一期《讀書》登載徐遲同志的《談袁水拍的詩歌》一文，得益非淺。作者以深厚的感情，精辟地概括了袁水拍同志坎坷的一生及其詩歌創(chuàng)作的成就，表達(dá)了深切懷念之情，可說是知音之論。不過美中不足的是文中尚有幾處與事實有出入的地方，提出來供參考。

一、第102頁：“它們是《春鶯集》……”。據(jù)我所知，袁水拍好象沒出版過《春鶯集》這本書。一九五九年九月曾出過一本《春鶯頌》詩集?！凹弊质欠袷恰绊灐弊种`。

二、第103頁：“他本是蘇州人，名叫袁光楣，一九一九年生?！庇姓`。袁水拍同志逝世的一九八二年，據(jù)報載是享“年六十六歲”。因此他的生年應(yīng)是一九一六年，而不是一九一九年。

同頁：“這樣，解放前和開國后，共選一百八十首之多。”實際上該詩選收入了二百零二首詩。

三、第106頁：“一九七九年夏天，夫人先逝。八二年春天，他病逝于北京?！痹耐臼攀赖臅r間，見諸報端的是一九八二年十月二十九日，并非是春天。他夫人朱云珍同志逝世是一九七九年八月。

同頁：“此后也發(fā)表了一些作品，卻不能選入本集，”此說與事實不符。袁水拍同志后期的詩作盡管發(fā)表的不多，而詩選中還是收入了一些作品，不是“不能選入本集”。

四、第107頁：“(《袁水拍詩歌集》，即將由人民文學(xué)出版社出版)”此處的“詩歌集”當(dāng)是《袁水拍詩歌選》之誤。

北京劉蘭芳