陳　愚

近年來，由于史學領域出現(xiàn)了諸家蜂起、眾說紛紜的“百家爭鳴”局面，已討論多年的關于中國封建社會農(nóng)民戰(zhàn)爭的歷史作用問題，又被擺到爭鳴的陣地上來。各家雖本著探討學術問題的精神，運用馬克思主義的立場、觀點、方法分析問題，但褒貶意見仍然懸殊甚遠。歸納起來主要有下列三種不同觀點:

(一)在封建社會里，農(nóng)民戰(zhàn)爭是推動封建社會歷史發(fā)展的真正動力。

其主要論點是:(1)農(nóng)民戰(zhàn)爭推動著封建社會各階級及其相互關系發(fā)生變化，推動著各民族及其相互關系發(fā)生變化，也推動著封建社會的政治、經(jīng)濟和文化各方面發(fā)生變化。例如，每次全國性的農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，不僅推翻了極端腐朽的封建王朝，調(diào)整了統(tǒng)治階級內(nèi)部的階級關系，而且進一步加強了全國的統(tǒng)一局面，促進民族融合。這統(tǒng)一局面正是政治、經(jīng)濟、思想文化、科學技術得以發(fā)展的重要條件。(2)促使封建社會瓦解，對統(tǒng)治階級的政策起重大影響作用。如秦末、隋末、元末、明末等農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，新建立的王朝在統(tǒng)治政策上有了相應的變化:有的實行“與民休息”政策；有的實行“輕徭薄賦”政策；有的實行“約法省禁”政策等，這對于推動社會發(fā)展是有利的。(3)農(nóng)民戰(zhàn)爭是封建社會能出現(xiàn)繁榮強盛的主要原因。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，建立的漢代——它的繁榮標志著封建社會的上升；隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，建立的唐代——封建社會發(fā)展到繁榮的高峰；元末農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，建立的明代——封建主義生產(chǎn)關系已經(jīng)發(fā)展到爛熟的程度，開始產(chǎn)生資本主義生產(chǎn)關系的萌芽。這正說明了農(nóng)民戰(zhàn)爭這個動力，推動了封建社會歷史的發(fā)展。

(二)農(nóng)民戰(zhàn)爭阻礙了封建社會歷史的進步。

其主要論點是:(1)在封建社會里，每一次大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭都打斷了封建化的進程。因為，封建王朝每到腐敗垂危時，農(nóng)民就起義，經(jīng)過農(nóng)民起義又建立了新王朝，走向興隆。形成了這樣的公式:興→衰→農(nóng)民起義→建立新王朝→興→衰……周而復始。斷送了封建化所取得的成果。(2)認為生產(chǎn)力是歷史發(fā)展的根本動力，而生產(chǎn)力的發(fā)展，需要有一個社會矛盾緩和的和平安定環(huán)境。農(nóng)民戰(zhàn)爭破壞了和平安定環(huán)境，這樣不但沒有帶來生產(chǎn)的高漲，反而帶來生產(chǎn)的萎縮或破壞。(3)農(nóng)民戰(zhàn)爭是封建社會的“修理工”。從秦末的陳勝到太平天國的洪秀全，千百次農(nóng)民起義都不是由于整個封建制度已經(jīng)不適應生產(chǎn)力發(fā)展的需要，而是由于封建制度的正常機能未能發(fā)揮而爆發(fā)。農(nóng)民戰(zhàn)爭的任務，不管起義農(nóng)民當時是如何想法，客觀規(guī)律的作用使農(nóng)民戰(zhàn)爭只能起封建制度修理工的作用。把封建制度修理完善，從而延長封建社會的壽命。

(三)農(nóng)民戰(zhàn)爭的歷史作用必須實事求是地進行分析。

在中國歷史上，農(nóng)民戰(zhàn)爭結(jié)果，大概有四種情況:(1)出現(xiàn)盛世:如秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，新建立的西漢王朝，只有幾十年時間就出現(xiàn)了倉滿糧足的局面。而隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，新建立的唐王朝，不到一百年時間，管戶總數(shù)便從二百多萬戶上升到八百多萬戶，稱為“國家之極盛”。元末、明末農(nóng)民戰(zhàn)爭之后，也很快出現(xiàn)了“洪武之治”、“康熙之治”的盛世。(2)促進統(tǒng)一:如隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭后出現(xiàn)唐朝統(tǒng)一；元末的農(nóng)民戰(zhàn)爭后出現(xiàn)了明朝統(tǒng)一。(3)造成分裂:如黃巾大起義后的三國鼎立；黃巢大起義后的五代十國地方割據(jù)。(4)外族入侵:如明末農(nóng)民戰(zhàn)爭后，清兵入關，建立清王朝。所以，農(nóng)民戰(zhàn)爭的歷史作用不能一概而論。