劉德元 葉炳泉 陳文偉

高炬同志的《向反黨反社會主義的黑線開火》與何明同志的《擦亮眼睛，辨別真假》兩篇文章，說出了我們的心里話。文章揭穿了《北京日報》、《前線》頑固地堅持資產(chǎn)階級方向，繼續(xù)站在反動的政治立場上，為“三家村”頭目鄧拓作包庇，打掩護。對于《北京日報》、《前線》玩弄政治騙局的可恥勾當，我們感到無比的憤怒。

以前，我們對《北京日報》、《前線》放出大量毒草，就非常不滿。從批判吳晗反動言行以來，《北京日報》始終多方為吳晗開脫。還繼續(xù)發(fā)表鄧拓的毒草文章，企圖轉移對吳晗的政治問題的批判，以此掩蓋鄧拓的反黨反社會主義罪行。對讀者投來的觸及吳晗要害問題的稿件，扣壓起來，不予發(fā)表，也不答復，把讀者限制在純“學術”的范圍內，企圖使吳晗之流蒙混過關。

廣大工農(nóng)兵對反黨反社會主義黑線憤怒聲討以后，《北京日報》和《前線》又耍了新的花招。他們在四月十六日掛出了《關于“三家村”和<燕山夜話>的批判》的招牌，裝出了要“鏟除毒草”的架勢，揚言“希望廣大讀者”和他們一道，“參加這個革命斗爭”，“展開嚴肅的批判”，“決心”“堅決”“把革命進行到底”。但是，就在他們掛出假批判的招牌以后，他們還要千方百計縮小批判的范圍，縮小吳晗的政治問題，以達到掩護鄧拓過關的目的。從那時以來，《北京日報》沒有發(fā)表一篇直接批判鄧拓這個“三家村”掌柜的文章。這就表明，他們是光打雷，不下雨；是假批判，真保護。

為什么他們要如此設法保護鄧拓呢？這是因為他們和“三家村”穿一條褲子，同病相憐。對吳晗、鄧拓的批判，打在吳晗、鄧拓身上，痛在他們心上。保護了鄧拓，也就保護了他們自己。

在《北京日報》發(fā)表“批判材料”和編者按之后，我們連寫了兩篇批判鄧拓《專治“健忘癥”》的文章，寄給了《北京日報》，至今下落不明，既無答復，也不退稿。打電話問，他們借口稿多，查不到。這充分表明了《北京日報》所謂“鏟除毒草”、“嚴肅的批判”、“把革命進行到底”，是個大騙局，是掛羊頭賣狗肉。但是，他們耍的花招擦亮了更多人的眼睛。我們千萬不要松懈自己的警惕性。只要我們牢記毛主席的教導，我們就有了一面政治“照妖鏡”，不管敵人多陰險、多狡猾，也不管他們使什么鬼花招，我們都能識破它，揭穿它，鏟除它！