李楠楓同志認(rèn)為國(guó)家只建設(shè)大城市，只注意改善出名城市的物質(zhì)文化生活條件，而不照顧小縣城和農(nóng)村，并憤憤不平地問道，“難道曾經(jīng)在農(nóng)村工作過的領(lǐng)導(dǎo)同志把農(nóng)村的艱苦忘了嗎？”“難道一定要把好的建設(shè)得更好，而叫壞的永遠(yuǎn)也追不上那好的嗎？”

看來李楠楓同志似乎是很“理直氣壯”的，可是如果稍為仔細(xì)想一想，就不難發(fā)現(xiàn)，在這一連串的“不平之鳴”當(dāng)中正反映了一種小資產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)平均主義的偏激情緒，這里他不明白在“一切為了社會(huì)主義”的口號(hào)下，怎樣來看待今天我們國(guó)家的城鄉(xiāng)關(guān)系問題。

不錯(cuò)，我們今天有許多大城市正在進(jìn)行熱火朝天的建設(shè)，我們可以從報(bào)紙上看到許多令人振奮的消息：“一個(gè)未來的鋼鐵工業(yè)城市在形成中”、“古城洛陽(yáng)年輕了”、“西安在建設(shè)中”等，這時(shí)我們就好像清晰地聽到祖國(guó)朝著社會(huì)主義工業(yè)化迅速前進(jìn)的腳步聲。

但是國(guó)家建設(shè)大城市，并不是像李楠楓同志所想像的那樣，只是為了照顧或提高城市人民的物質(zhì)文化生活，而是為了國(guó)家工業(yè)化。我們知道，隨著新的工業(yè)基地的不斷出現(xiàn)，新的大城市也必然要跟著誕生。這里讓我們舉一個(gè)例子來說，我們大家知道黃河三門峽的建設(shè)工程是非常雄偉龐大的，它要建設(shè)起一座發(fā)電一百萬(wàn)千瓦的水電站。這水電站的攔河壩將是一座九十公尺高的用混凝土澆成的“石頭山”，要在大河上修起這樣高的一座大山來，每天沒有好幾千噸混凝土是供應(yīng)不上的。光是洋灰、石子和沙子拌在一起，沒有一個(gè)自動(dòng)化的混凝土攪拌工廠也是供應(yīng)不上的。還得專門開座自來水廠，因?yàn)辄S河的水這樣渾，不能喝也不能用。另外，木型加工廠、鋸木工廠，鋼筋加工廠也都得有。不弄座發(fā)電廠也得弄個(gè)變電所，把一百四十公里外的洛陽(yáng)的電接過來。還得有座機(jī)械廠。每天要供應(yīng)這些工廠和大壩的幾千噸東西都得從專用鐵路上運(yùn)來。好啦，工廠、鐵路都要有工人，修壩還有一大批工人，于是宿舍、食堂、澡堂、醫(yī)院、圖書館、俱樂部、電影院、郵電局、百貨公司、銀行、蔬菜生產(chǎn)合作社等等——一座新的工業(yè)城市就這樣誕生了。但是，三門峽工程修成以后不僅對(duì)城市人民帶來幸福的生活，而且給千百萬(wàn)農(nóng)民也帶來了幸福。黃河下游地區(qū)從此可以不必?fù)?dān)擾水災(zāi)了，光是新增二千萬(wàn)畝水澆地每年可增產(chǎn)糧食五十億斤以上。三門峽水電站還可供給三省發(fā)展工業(yè)的大量電力。（注1）因此我們知道國(guó)家拿出一筆資金來興建城市，也是從全國(guó)人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，不是單純?yōu)榱苏疹櫝鞘芯用?。又比如說，現(xiàn)在北京西北郊的建設(shè)進(jìn)行得非?？?，高樓大廈風(fēng)起云涌，這就是各高等學(xué)校的教室、實(shí)驗(yàn)室和宿舍，這是培養(yǎng)我國(guó)高級(jí)建設(shè)人材的所在，難道這是不應(yīng)該的嗎？我們認(rèn)為非常應(yīng)該，因?yàn)槲覈?guó)需要很多的建設(shè)干部。

同時(shí)城市建設(shè)對(duì)全國(guó)范圍的建設(shè)還起著一種示范和推動(dòng)的作用。斯大林說過：“不僅大城市不會(huì)滅亡，并且還要出現(xiàn)新的大城市，它們是文化最發(fā)達(dá)的中心，它們不僅是大工業(yè)的中心，而且是農(nóng)產(chǎn)品加工和一切食品工業(yè)部門強(qiáng)大發(fā)展的中心，這種情況將促進(jìn)全國(guó)文化的繁榮，并使鄉(xiāng)村的生活條件向城市看齊?！保ㄗ?）從這里我們可以看出，建設(shè)大城市并不意味著把農(nóng)村“忘記了”，而是帶動(dòng)農(nóng)村前進(jìn)，促使農(nóng)村向城市看齊。如果我們沒有經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的中心——城市，我們整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)就得不到很好的發(fā)展和提高，那么又如何來提高農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)文化水平呢？按照李楠楓那種平均主義的做法，國(guó)家平均使用資金，建設(shè)不分輕重緩急。城市建設(shè)什么農(nóng)村也要相應(yīng)地建設(shè)什么。這樣做下去的結(jié)果將是怎樣呢？那就是說我們不要社會(huì)主義工業(yè)化，把我們的寶貴資金化整為零。這樣做才真的是好的建設(shè)不成而壞的永遠(yuǎn)也趕不上好的呢？

就是在我們建設(shè)城市的同時(shí)，國(guó)家是不是不照顧農(nóng)村的呢？不是的。國(guó)家是用了許多錢在農(nóng)村上

面的。幾年來國(guó)家在發(fā)放農(nóng)業(yè)貸款和興修水利方面的投資，即達(dá)四十億元。我們興修了許多水利工程，建設(shè)了許多水庫(kù)和水力發(fā)電站，所有這些不全是為了提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、改善農(nóng)民的生活條件嗎？

只要農(nóng)村的生產(chǎn)力得到發(fā)展，農(nóng)民就可以過更幸福更美好的生活，這一點(diǎn)難道還需要懷疑嗎？最近黨中央公布的農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要草案，我們不僅看到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的遠(yuǎn)景，同時(shí)也可以清楚地看到農(nóng)民的幸福生活的遠(yuǎn)景，這種遠(yuǎn)景正在以驚人的速度變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。李楠楓同志即使在為農(nóng)村“抱不平”的時(shí)侯，也不是從農(nóng)民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，而僅僅是從他個(gè)人的眼前利益出發(fā)。他想到的不是如何在提高生產(chǎn)的基礎(chǔ)上改善農(nóng)民（包括農(nóng)村干部）的生活水平，而是要求國(guó)家另外拿出一筆錢來“照顧”他的生活。

再以城市的建設(shè)來說，也并不像李楠楓同志所想像的那樣漫無限制。城市的一切建設(shè)同樣是根據(jù)實(shí)際需要在節(jié)約的原則下進(jìn)行的。前不久國(guó)家對(duì)民用（非工業(yè)的）建筑規(guī)定了統(tǒng)一的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)就是一個(gè)證明。

（綜合徐云齊、許增林、王鶴軒稿）注①引自華山：“三門峽雜記”一文。②斯大林：“蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題。”